Дело № 2-401/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Чернянской Е.И., 

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование, указав, что 

<

дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Ниссан Тиида (

<

номер>), принадлежащего истцу, и Тойота Ленд Крузер 200 (

<

номер>) под управлением ФИО2, в результате нарушения последней ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Дальакфес». 

<

дата> страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта оценена страховщиком на сумму 48500 рублей. Страховое возмещение истцу не выплачено. 

<

дата> истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта и неустойки, связанной с нарушением сроков исполнения обязательств. Требования истца в добровольном порядке не исполнены. Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлена неустойка в размере 1% за невыплату страхового возмещения в срок, которая рассчитывается с 21 дня после получения заявления от потерпевшего (п. 24 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда РФ от 

<

дата>). Ввиду того, что документы страховщику поданы 

<

дата>, страховщик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 178 дней. Расчёт неустойки: 48500 руб. (страховое возмещение) х 178 дн. х 1% = 86330 руб. Соответственно, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 485 руб. в день (1% от суммы страхового возмещения) с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В связи с тем, что потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате так и не поступило, со страховщика подлежит взысканию финансовая санкция за период с с 

<

дата> по 

<

дата> (предполагаемый день вынесения решения судом, итого 178 дн.). Расчёт финансовой санкции: 400000 руб. * 178 дн. х 0.05% = 35600 руб.

Истец не обладает юридическими познаниями для представления своих интересов в суде, в связи с чем заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Центр правой защиты-Регион Приморье», в соответствии с которым понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Кроме этого, истец понес расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб. Законом предусмотрена обязанность исполнителя компенсировать потребителю моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда выплачивается при наличии вины исполнителя, в установленном судом размере.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО СК «Дальакфес» в ее пользу страховое возмещение в размере 48500 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 86330 рублей, финансовую санкцию – 35600 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 2000 рублей, моральный вред – 10000 рублей, штраф 50% от страхового возмещения – 24350 рублей, а также неустойку за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 485 рублей за каждый день просрочки.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования просит суд взыскать с ООО СК «Дальакфес» в ее пользу страховое возмещение в размере 46500 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 94860 рублей, финансовую санкцию – 40800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере - 1600 рублей, моральный вред – 5000 рублей, штраф в размере – 23250 рублей и неустойку за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 465 руб. за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО СК «Дальакфес» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> в г. Владивостоке произошло ДТП с участием 2 участием автомобиля Ниссан Тиида, 

<

номер>, принадлежащего ФИО1, и Тойота Ленд Крузер 200, 

<

номер> (л.д. 7).

Столкновение произошло в связи с нарушением водителем ФИО2 пункта 8.12 ПДД РФ (л.д. 7)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ниссан Тиида, 

<

номер>, были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 

<

дата> (л.д. 7).

Собственником автомобиля Ниссан Тиида, госномер 

<

номер>, является истец ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Дальакфес» по полису ОСАГО 

<

номер>

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 

<

номер> - ФИО2, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии 

<

номер> (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из смысла указанных статей, основной целью обязательного страхования владельцев транспортных средств является обеспечение возможности компенсации вреда, причиненного последними жизни, здоровью или имуществу потерпевших при управлении источником повышенной опасности.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу истца и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, собственник поврежденного транспортного средства вправе в соответствии с п. 14.1 Закона об ОСАГО предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением к ООО СК «Дальакфес» о выплате ей страхового возмещения (л.д. 9). 

Данный случай был признан ООО СК «Дальакфес» страховым, о чем составлен 

<

дата> акт о страховом случае (л.д. 10).

Согласно акта о страховом случае от 

<

дата>, страховая выплата составляет 46500 рублей, независимая экспертиза (оценка) составляет 2000 рублей (л.д. 10).

<

дата> ФИО1 обратилась с претензией к ООО СК «Дальакфес» о выплате страхового возмещения в размере 46500 рублей и убытков по оплате экспертизы – 2000 рублей (л.д. 11).

В этот же день - 

<

дата> данная претензия получена ответчиком (л.д. 11).

Судом установлено, что до настоящего времени ответа на претензию дано не было.

<

дата> ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Судом установлено, что страховщиком страховая выплата в полном объеме (46500 рублей) по истечению 20-дневного срока с момента получения заявления истца о страховой выплате выплачена не была, а также не были возмещены расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей. Доказательств обратного страховщиком не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Дальакфес» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 46 500 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 2 000 рублей.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования (п. 24 "Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата>).

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в установленный законом срок страховое возмещение ФИО1 выплачено не было, суд находит, что страховщик просрочил выполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения начиная с 

<

дата> по 

<

дата> в количестве 204 дня.

Суд признает верным расчет неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 94 860 рублей, рассчитанный следующем образом 46500 рублей *204 дня * 1%.

Таким образом, суд находит, что с ООО СК «Дальакфес» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 94 860 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 465 рублей в день (1% от суммы страхового возмещения) с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что срок для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения истек, а ответчик в течение 20 дней с момента получения всех документов не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате, суд находит правомерным требование истца о взыскании финансовой санкции за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Суд признает верным расчет финансовой санкции за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 40800 рублей, рассчитанный следующем образом 400000 рублей *204 дня* 0,05%.

Таким образом, суд находит, что с ООО СК «Дальакфес» в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 40800 рублей. 

Вместе с тем, судом установлено, что ООО СК «Дальакфес» нарушило права ФИО1, не выплатив ей своевременно страховое возмещение в полном размере, в связи с чем, в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истцу надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает вину ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, требования ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу, что за не удовлетворение требований потерпевшего - физического лица в добровольном порядке с ООО СК «Дальакфес» подлежит взысканию штраф в силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 

<

дата> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, с ООО СК «Дальакфес» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего - физического лица в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составил 23 250 рублей из расчета 46 500 : 2.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования об оплате расходов на юридические услуги в размере 10000 рублей (л.д. 5-6) и удостоверение доверенности в размере 1600 рублей (л.д. 12) являются требованиями о взыскании судебных расходов.

Между ФИО1 и ООО «Центр правовой защиты – Регион Приморье» в лице директора ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг от 

<

дата>, за оказание юридических услуг выплачена сумма 10000 рублей, в подтверждение представлена квитанция от 

<

дата> (л.д. 5-6).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает количество судебных слушаний по делу, категорию сложности дела, время затраченное на рассмотрение дела, принципы разумности и справедливости, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, в связи с чем определяет ко взысканию на оплату услуг представителя в суде в сумму 10000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы за составление и выдачу нотариально удостоверенной доверенности, нотариусом ВНО ФИО4, в размере 1600 рублей подтверждаются записью в доверенности о ее стоимости, а также квитанцией нотариуса от 

<

дата> (л.д. 12), и подлежат взысканию с ответчика, поскольку интересы истца ФИО1 по делу представлял ФИО3 на имя которого выдана доверенность, в доверенности также указано, что она выдана для ведения дел, связанных с ДТП, произошедшим 

<

дата>.

Таким образом, взысканию с ООО СК «Дальакфес» подлежат судебные расходы на сумму 11600 (10000+1600) рублей.

Учитывая, что истец, в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 5 554 рубля, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 46 500 рублей, неустойку в размере 94 860 рублей, финансовую санкцию в размере 40 800 рублей, расходы по оплаты экспертизы в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 23 250 рублей, судебные расходы в размере 11 600 рублей, а всего взыскать 229 010 (двести двадцать девять тысяч десять) рублей.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 неустойку исходя из суммы 465 рубля за один день, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства по выплате.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская