16RS0049-01-2019-000523-43 Дело №2-4981/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2019 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М.,

с участием прокурора Бургановой Р.З., 

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой ФИО9 к Алиевой ФИО11 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Алиевой ФИО12 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником ... ..., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г.. 

Со --.--.---- г. в данной квартире зарегистрирована ответчик – супруга сына истца. 

Однако, с момента расторжения брака с сыном истца в --.--.---- г. года ответчик в квартире не проживает, бремя содержания не несет, её вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пыталась. 

На основании изложенного, просила признать ответчика утратившей права пользования и снять с регистрационного учета по адресу: ... ....

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования Алиевой ФИО15 к Алиевой ФИО13 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. отменено заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г..

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования ФИО2 не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что ответчика из спорной квартиры выгнали, она из нее выехала не по своей воли. ФИО3 не претендует на имущество в этой квартире и не нарушает права истца как собственника. Просил в удовлетворении исковых требований отказать и оставить ее регистрацию по данному адресу на 3 года, пока она не получит квартиру по социальной ипотеки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серия 16-АС №-- от --.--.---- г. истец ФИО2 является собственником ... ....

Согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г. в ... ... зарегистрированы на постоянной основе: ФИО1 ФИО16 с --.--.---- г., ФИО1 ФИО17 с --.--.---- г., Алиева ФИО18 с --.--.---- г. и Алиева ФИО19 с --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО3 – ее бывшая сноха, членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Выехала из квартиры истца добровольно --.--.---- г. в связи с расторжением брака с сыном истца.

Из Свидетельства о расторжении брака II-КБ №-- от --.--.---- г. следует, что брак ответчика с сыном истца ФИО4 расторгнут --.--.---- г..

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. 

Считая установленным признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом, доводы представителя ответчика о том, что выезд ответчика ФИО3 из спорной квартиры был вынужденным не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, ответчик ФИО3 утратила право пользования квартирой истца, в связи, с чем ее регистрация в квартире истца не может быть оставлена.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алиевой ФИО10 к Алиевой ФИО14 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением ... ....

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд город Казани. 

Судья (подпись) Султанова И.М.