Уголовное дело №1-211/2020

24RS0037-01-2020-001203-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 10 ноября 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

потерпевшего К.

защитника – адвоката Гранько С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении пяти угонов, одного покушения на угон и в совершении трех краж, сопряженных с причинением значительного ущерба гражданину. Он обвиняется в том, что:

1. В период времени с 20 час. 19.01.2019 до 09 час. 20.01.2019 во дворе 

<

адрес> совершил угон принадлежащего Ш. автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 20000 руб.;

2. 03.04.2019 в период времени с 01 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. во дворе 

<

адрес> совершил угон принадлежащего Б. автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 130 000 руб. ;

3. 03.04.2019 в период времени с 01 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. похитил из принадлежащего Б. автомобиля 

<

данные изъяты> имущество, принадлежащее Б., на общую сумму 16766 руб., чем причинил ему значительный ущерб на эту сумму;

4. В период времени с 24 час. 06.06.2019 до 06 час. 07.06.2019 во дворе 

<

адрес> совершил угон принадлежащего Б. автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 руб.;

5. В период времени с 24 час. 06.06.2019 до 21 час. 50 мин. 05.07.2019 похитил имущество из автомобиля 

<

данные изъяты> имущество, принадлежащее Б., на общую сумму 7000 руб., чем причинил ему значительный ущерб на эту сумму;

6. В период времени с 24 час. 10.06.2019 до 12 час. 45 мин. 11.06.2019 во дворе 

<

адрес> похитил принадлежащий И. автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 88050 руб., а также похитил принадлежащее И. и находящееся в автомобиле имущество на сумму 6500 руб., причинив тем самым ему значительный ущерб на сумму 94550 руб.;

7. В период времени с 17 час. 18.11.2019 до 03 час. 19.11.2019 во дворе 

<

адрес> пытался совершить угон принадлежащего Б. автомобиля 

<

данные изъяты> но запустить двигатель автомобиля не удалось, в связи с чем он покинул место преступления, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам;

8. 19.11.2019 в период времени с 03 до 06 час. во дворе 

<

адрес> совершил угон принадлежащего К. автомобиля 

<

данные изъяты>;

9. В период времени с 17 час. 30 мин. 06.02.2020 до 11 час. 07.02.2020 во дворе 

<

адрес> совершил угон принадлежащего Я. автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 по первому, второму, четвертому, восьмому и девятому вменяемому деянию, по каждому из них, органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Его действия по третьему, пятому и шестому вменяемому деянию, по каждому из них, органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его действия по седьмому вменяемому деянию органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшие Б., Б., И., Б., К., Я., представитель потерпевшего Ш. – М. предоставили суду письменные ходатайства, в которых просили производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым; каждый в своем ходатайстве указал, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель, потерпевший К., подсудимый и защитник ходатайства поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. Как следует из ходатайств потерпевших, они с подсудимыми примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; хранящийся при деле ключ – уничтожить; находящиеся в материалах уголовного дела документы – хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- 2 копии товарных чеков на лазерную рулетку и рулетку «Геодезиста», находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле;

- автомобили потерпевших Ш., Б., Б., К., И., Я., переданные потерпевшим, хранящиеся у потерпевшего И. ПТС, СТС, договор купли-продажи, членский билет, колонку акустическую, трос металлический, домкрат, ящик с инструментами и зап.частями, подставку-треногу, – оставить в распоряжении потерпевших; 

- ключ, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев