Дело № 2 - 431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Морозовой И. С. 

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е. С., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенность от 15 мая 2017 года, и адвоката Манторова В. А., действующего на основании удостоверения № 473 и ордера № 22236 от 10 августа 2017 года,

ответчика — ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ***, путем выдачи письменного разрешения на подключение к существующему газопроводу среднего давления, проложенного к ШРП ул. Подольная г. Торжка Тверской области, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточненного искового заявления) к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ***, путем выдачи письменного разрешения на подключение к существующему газопроводу среднего давления, проложенного к ШРП ул. Подольная г. Торжка Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 5 декабря 2013 года серии *** и свидетельства о государственной регистрации права от 19 мая 2014 года серии *** истец ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***

Весной 2015 года она обратилась в ОАО «Газпром газораспределение Тверь» с заявлением о газификации построенного дома, на которое *** получен ответ о том, что газификация строящихся жилых домов возможна от газопровода среднего давления, после предоставления согласования с собственником данного газопровода - ФИО3 После обращения к ФИО3 с вопросом о согласовании подключения к газопроводу, он устно пояснил, что готов предоставить согласование за 150 000 рублей с каждого подключаемого дома по 1-му Подольному переулку г. Торжка. Письменное обращение истца к ответчику с просьбой выдать письменное разрешение на подключение к газопроводу и документально обосновать требуемую сумму в размере 150 000 рублей ФИО3 оставил без ответа.

Истец ФИО1 полагает, что ответчик нарушает её права собственника, незаконно препятствуя ей в подключении к существующему газопроводу при том, что техническая возможность подключения имеется, а иные ближайшие газопроводные сети по отношению к жилому дому истца отсутствуют. 

Ссылаясь на ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314, истец указывает, что согласен компенсировать ответчику часть затрат по строительству газопровода на основании обоснованного документального расчета, который ФИО3 не предоставляет, сумма в 150 000 рублей за подключение документально им не подтверждена. Указанное ограничивает истца в реализации права собственника по газификации своего жилого дома.

Определением Торжокского городского суда Тверской области от 28 июня 2017 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Комитет по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области.

Определением Торжокского городского суда Тверской области от 25 августа 2017 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Торжокского городского суда Тверской области от 12 сентября 2017 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Определением Торжокского городского суда Тверской области от 20 сентября 2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в части определения размера компенсации расходов на строительство газопровода собственнику ФИО3 со стороны ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства посредством смс - сообщения при наличии согласия (том 1 л.д. 14), на рассмотрение дела не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представители истца ФИО1 - ФИО2 и адвокат Манторов В. А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объёме, пояснив, что техническая возможность подключения к существующему газопроводу ФИО3 имеется, в качестве оптимальной точки подключения на данный газопровод указан филиалом АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Торжке.

Ответчик – ФИО3 исковые требования не признал, представив письменные возражения, согласно которым газопровод низкого и среднего давления, расположенный в 

<

...> принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права *** от 20 мая 2013 года. Ответчик указывает, что в силу п. 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314, п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, истец должна доказать, что газификация ее жилого дома возможна единственным способом: путем подключения к газопроводу, принадлежащему ему на праве собственности. Однако истцом таких доказательств не представлено. Письмо, на которое ссылается истец № 04/1099 от 15 марта 2015 года от ОАО «Газпром газораспределение Тверь», носит информативный характер, не имеющий юридической силы и не отражающий ситуации на момент рассмотрения дела. Поскольку истцом не доказано, что единственный способ подключения ее дома к газу возможен через принадлежащий ему газопровод, то препятствий в газификации с его стороны не имеется. Строительство газопровода требовало от него как материальных затрат, так и трудозатрат. Эксплуатация газопровода включает в себя его обслуживание, которое также является платным. Земельный участок, по которому проходит газопровод, принадлежит ему на праве аренды, аренда также является платной. В связи с чем, подключение жилого дома истца к его газопроводу без возмещения ему стоимости затрат на строительство и содержание приведет к нарушению его прав и неосновательному обогащению истца. На основании изложенного, просит ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Соответчик – Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования город Торжок Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без их участия. 

Ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, представитель третьего лица – АО «Газпром газораспределение Тверь» - ФИО16, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Участники процесса о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского городского суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, с последующим направлением им копии решения суда в порядке ст. 214 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с действующим законодательством не предусмотрены какие-либо особенности подключения жилого дома к сетям газоснабжения с использованием газопровода, принадлежащего физическому лицу, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности юридических лиц, так как они в силу общих положений ГК РФ занимают равное положение на рынке предоставления услуг в сфере газоснабжения.

Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом от 5 декабря 2013 года серии *** и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от 19 мая 2014 года серии *** (том 1 л.д. 8, 9).

Истец обратилась в Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Тверь» за газификацией своего жилого дома.

Из ответа № 04/1207 от 21 февраля 2017 года АО «Газпром газораспределение Тверь» следует, что в целях определения оптимальной точки подключения письмом № 04/1099 от 16 марта 2015 года предложено подключение (технологическое присоединение) индивидуального жилого дома к газопроводу среднего давления, проложенному к ШРП ул. Подольная (собственник ФИО3), при условии получения письменного согласия собственника данного газопровода. В качестве альтернативных вариантов технологического присоединения объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома возможно к газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Тверь»: вариант № 1 – к газопроводу среднего давления Д-63мм, проложенного по улице Луначарского (протяженность газопровода – 1120 мм); вариант № 2 – к газопроводу среднего давления Д-219мм, проложенного по ул. Радищева (протяженность газопровода – 602 м). В соответствии с п. 59 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения АО «Газпром газораспределение Тверь» осуществляется на основании и договора о подключении. Вместе с тем сообщается, что строительно-монтажные работы в последних случаях будут выполняться в сложных стеснённых условиях (том 1 л.д. 144).

Письмом № 029/1799 от 20 марта 2017 года АО «Газпром газораспределение Тверь» сообщило ФИО1 о том, что предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) по индивидуальному проекту для выполнения комплекса мероприятий, необходимых для фактического присоединения объектов заявителя к сети газораспределения, рассчитан в соответствии с пунктом 87 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила) с применением стандартизированных тарифных ставок, утверждённых Приказом ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29.12.2016 № 395-нп «Об установлении стандартизированных тарифных ставок за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения АО «Газпром газораспределение Тверь» на 2017 года» и составляет:

1. При подключении к существующему газопроводу среднего давления Д - 219мм, проложенному по улице Радищева, строящегося газопровода протяженностью 606 метров – 1 325 307 рублей 95 копеек с учётом НДС;

2. При подключении к существующему газопроводу среднего давления Д-63мм, проложенному по улице Луначарского, строящегося газопровода протяженностью 1 120 метров – 1 797 492 рубля 82 копейки с учётом НДС. 

Обращено внимание, что при прохождении трассы строящегося газопровода как по первому, так и по второму варианту необходимо выполнить переходы через автодорогу и ручей Больничный методом наклонно-направленного бурения. Окончательный размер платы за подключение будет определён в соответствии с пунктом 105 Правил, то есть после утверждения размера платы за подключение решение ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (том 1 л.д. 145 – 146).

08 июня 2017 года истцу ФИО1 выданы технические условия подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети со сроком подключения объекта капитального строительства 2017 – 2018 годы (том 1 л.д. 156).

Собственником газопровода низкого и среднего давления протяженностью 525,7 м, расположенного по адресу: ***, является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 мая 2013 года № *** (том 1 л.д. 131).

АО «Газпром газораспределение Тверь» заключен с ФИО3 договор № *** от 24 мая 2016 года на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления (том 1 л.д. 106 – 110).

Указанный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Земельный участок для обслуживания газопровода, принадлежащего ФИО3, используется на основании договора аренды с Комитетом по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области (том 1 л.д. 92 – 99, 100 – 101).

Из рабочей документации (проекта газоснабжения) жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> следует, что проект рассчитан не менее чем на 10 подключений жилых домов (том 1 л.д. 176 – 177).

Из представленных в материалы дела технических условий следует, что фактически в настоящее время к газопроводу, принадлежащему ФИО3 подключены: ФИО13 (том 1 л.д. 65), ФИО7 (том 1 л.д. 67), ФИО4 (том 1 л.д. 69, 70 – 71), ФИО10 

ФИО1 обращалась к ФИО3 с заявлением, в котором просила выдать ей письменное разрешение на подключение к существующему газопроводу среднего давления, проложенного к ШРП ул. Подольная, однако её обращение полученное ФИО3, оставлено последним без ответа (том 1 л.д. 12, 13)

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ФИО3 не выдает разрешение на подключение к принадлежащему ему газопроводу, указывая на необходимость оплаты ему части затрат на строительством газопровода, которую он определил в 150 000 рублей. 

Требование о взыскании указанной суммы с ФИО1 за подключение к газопроводу ФИО3 не заявлялось.

В судебном заседании, которое проводилось с участием представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь», было установлено, что техническая возможность подключения жилого дома, принадлежащего ФИО1, к принадлежащему ФИО3 газопроводу имеется, реального падения давления в системе газораспределения в данном случае не произойдёт.

В настоящее время имеется техническая возможность подключения к газопроводу ответчика ФИО3 объекта истца, необходимые для этого согласования у неё имеются, однако истец лишена иной возможности на газификацию принадлежащего ей на праве собственности жилого дома.

В силу пункта 8 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года № 83, сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения (пункт 2). Физическое или юридическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании ранее построенным, но не подключенным к сетям инженерно-технического обеспечения объектом капитального строительства, требующим подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (увеличения потребляемой нагрузки), в том числе связанного с изменением параметров этих сетей, или осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) такого объекта для подключения этих объектов к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении указанных объектов в организацию осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую заказчику в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пункт 3).

Пунктом 17 названных Правил установлено, что в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

В силу пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае, если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с пунктом 17 вышеназванных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года № 83, и пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314, ФИО3 является основным абонентом принадлежащего ему газопровода по адресу: 

<

...> в связи с чем из содержания указанных норм следует, что при истребовании у ресурсоснабжающих организаций технических условий на подключение к данным сетям необходимо согласие основного абонента, в данном случае - владельца газопровода ФИО3, а также подключённого к нему распределительного газопровода ФИО4

Заявляя исковые требования, истец указывает, что разногласия между сторонами возникли только в связи с требованиями ответчика оплатить ему за разрешение на присоединение к части принадлежащего ему газопровода.

В силу требований статьи 26 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» собственникам систем газоснабжения, поставщикам газа или уполномоченным ими организациям запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство, в том числе такие действия, как необоснованные отказы от заключения договоров с отдельными потребителями при наличии ресурсов газа и возможностей его транспортировки.

Вышеуказанными Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче технических условий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может являться лишь отсутствие возможности подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения при отсутствии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; при отсутствии резерва мощности по производству соответствующего ресурса, за исключением случаев, когда устранение этих ограничений учтено в инвестиционных программах организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (пункты 12, 13).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что газификация дома истца возможна и определена как оптимальная именно к газопроводу, принадлежащему ФИО3, отсутствует фактическая возможность на подключение к иным сетям газоснабжения.

Возможность подключения к сетям АО «Газпром газораспределение Тверь» за приблизительную стоимость 1 325 307 рублей 95 копеек и 1 797 492 рубля 82 копейки не может расцениваться как наличие фактической возможности у истца для подключения к иным сетям, поскольку это экономически нецелесообразно.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что строительно-монтажные работы в обоих вариантах подключения к сетям АО «Газпром газораспределение Тверь» будут выполняться в сложных стеснённых условиях, а также при прохождении трассы строящегося газопровода необходимо будет выполнить переходы через автодорогу и ручей Больничный методом наклонно-направленного бурения.

При этом суд также учитывает, что техническая возможность подключения жилого дома ФИО1 к газопроводу, принадлежащему ФИО3 имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылку ответчика ФИО3 на наличие возможности у истца подключения к иному газопроводу суд, принимая во внимание вышеизложенное, не может признать обоснованной.

Обеспечение газоснабжения дома истца путём подключения к принадлежащему ответчику газопроводу само по себе не нарушает законные права и интересы ответчика, в то время как отказ собственника газопровода ФИО3 в связи с недостижением соглашения по вопросу возмещения части затрат на строительство (игнорирование заявления истца ФИО1 о даче письменного разрешения в подключении к газопроводу), права последней на пользование принадлежащим ей жилым домом по назначению ущемляет.

При этом само по себе возложение на ответчика ФИО3 обязанности дать письменное разрешение на подключение к принадлежащему ему газопроводу не лишает его права как собственника газопровода требовать взыскания с истца затрат на строительство газопровода посредством предъявления самостоятельного иска в суд в случае недостижения соглашения с истцом по данному вопросу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО3 подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо обязать ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ***, путем выдачи письменного разрешения на подключение к принадлежащему ему существующему газопроводу среднего давления, проложенного к ШРП ул. Подольная г. Торжка Тверской области.

Обсуждая в соответствии с требованиями статьи 206 ГПК РФ вопрос о сроке, в течение которого решение должно быть исполнено, суд учитывает, что решение суда не должно отдалять реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов, а также определённый в выданных ФИО1 технических условиях срок газификации, и то, что выдача разрешения не потребует длительных временных затрат от ответчика, и считает необходимым обязать ответчика совершить вышеуказанные действия в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. 

Разрешая требования к ФИО4 и Комитету по управлению имуществом муниципального образования город Торжок, суд приходит к следующему.

При подготовке дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

Истцом не представлено доказательств того, что её права нарушены ответчиками ФИО4 и Комитетом по управлению имуществом муниципального образования город Торжок, так как судом установлено, что препятствий со стороны указанных ответчиков в подключении жилого дома истца к газопроводу не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области об обязании не чинить препятствий в газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ***, путем выдачи письменного разрешения на подключение к существующему газопроводу среднего давления, проложенного к ШРП ул. Подольная г. Торжка Тверской области удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 препятствий в газификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ***, путем выдачи письменного разрешения на подключение к принадлежащему ему существующему газопроводу среднего давления, проложенного к ШРП ул. Подольная г. Торжка Тверской области, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.

Председательствующий И. С. Морозова

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года.

Председательствующий И. С. Морозова