Дело № 2-290/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок» первой категории городского округа 

<

...> Республики Башкортостан о возложении обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора города Кумертау РБ обратился в суд в интересах ФИО1 к МАДОУ центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок» первой категории городского округа 

<

...> РБ о возложении обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения образовательными учреждениями законодательства в сфере санитарно-эпидемиологической безопасности, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности МАДОУ центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок». Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 

<

...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Согласно пп.8, 9 ч. 1 ст.41 Федерального закона от 

<

...> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 2

<

...> 

<

...> утверждены санитарные правила СП 

<

...>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». Согласно п. 3.1.9 Правил воспитатели и помощники воспитателя обеспечиваются санитарной одеждой из расчета не менее 2 комплектов на 1 человека. У помощника воспитателя дополнительно должны быть: фартук, колпак или косынка для надевания во время раздачи пищи, фартук для мытья посуды и отдельный халат для уборки помещений. Установлено, приказом 

<

...>-лс от 

<

...> ФИО1 принята на работу заместителем заведующего по административно-хозяйственной части МАДОУ центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок». Приложением к коллективному договору от 

<

...> МАДОУ центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок» утвержден перечень профессий и должностей работников, имеющих право на бесплатное получение санитарной одежды, согласно которому заместителю заведующего по АХР причитается к выдаче сроком на 1 год – халат хлопчатобумажный в количестве 1 шт. Согласно записи в личной карточке учета, ФИО1 хлопчатобумажный халат не выдан. Не обеспечение сотрудников образовательной организации причитающимися им средствами индивидуальной защиты создает угрозу жизни и здоровью не только работника, но несовершеннолетних детей, обучающихся в такой образовательной организации и взаимодействующих с данным работником. 

Просит суд обязать МАДОУ центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок» выдать заместителю заведующего по административно-хозяйственной части необходимые средства санитарной защиты, установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

В судебном заседании прокурор Ульянкина Е.С. поддержала заявленные требования, привела изложенные в иске доводы. 

Истец ФИО1, ответчик МАДОУ центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представителем ответчика – заведующим МАДОУ № центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок» ФИО2 ранее представлено письменное заявление о признании иска, признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора 

<

...> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок» первой категории городского округа 

<

...> Республики Башкортостан о возложении обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности - удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка - детский сад 

<

...> «Светлячок» первой категории городского округа 

<

...> Республики Башкортостан (ИНН 

<

...>) в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу выдать заместителю заведующего по административно-хозяйственной части ФИО1, необходимые средства санитарной защиты.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...>

<

...>