Дело № 1-173/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шувалова А.В., 

представившего удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, , зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, находясь в неустановленном месте в г.Владимире, обнаружил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,26 грамма. Присвоив найденное наркотическое средство, ФИО1 тем самым незаконно приобрел его.

Незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ФИО1 частично употребил, а оставшееся наркотическое средство, массой 1,26 грамма, сокрыл в одежде и стал незаконно хранить без цели сбыта, передвигаясь по городу Владимиру.

20 декабря 2020 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: ......, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,26 грамма, было изъято сотрудником ОУР ОП №3 УМВД России по г.Владимиру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к списку №1 наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,26 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по прежнему месту работы – положительно.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов №...а от 9 февраля 2021 года у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д.67-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному и молодой возраст, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В ходе дознания по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 332901001 ОКТМО 17701000 Банк получателя отделение Владимир БИК 041708001 р/с 

<

***> КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, уголовное дело №1-173/2021, ФИО1

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,24 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Н.В. Антонова