Дело № 2а-171/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием административного истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП по Челябинской области ФИО4, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области вынесено решение, которым на него возложена обязанность по ограничению доступа в объект - здание клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Он исполнил решение, заколотил досками все дверные и оконные проемы первого этажа здания. Неисполнение требований исполнительного документа вызвано уважительными причинами. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПО ЗЭС филиала ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго" с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии, поскольку в ее отсутствие не может исполнить требования исполнительного документа. В ДД.ММ.ГГГГ он получил документы о технологическом присоединении электрических сетей, произвел оплату за подключение. О узнал об обжалуемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ в международном аэропорту 

<

адрес> при выезде на отдых в 

<

данные изъяты>, получил постановление в личном кабинете "Госуслуги" ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен УФССП по Челябинской области.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме. 

Представитель административного истца ФИО5 в суд не явился, извещен. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО4 просили в иске отказать, поскольку действия судебного пристава – исполнителя были направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, которое в настоящее время должником не исполнено. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области в суд не явился, извещен. 

Представитель заинтересованного лица ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области в суд не явился, извещен. 

Представитель заинтересованного лица - Катав-Ивановский городской прокурор в суд не явился, извещен. 

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Федеральная служба судебных приставов, получив из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информацию об уплате задолженности по исполнительному документу, в автоматическом режиме осуществляет проверку достаточности указанной уплаты и при подтверждении ее достаточности принимает постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В случае возникновения иных оснований для снятия данного ограничения и отсутствия технической возможности снятия данного ограничения Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Обмен информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности, осуществляется в электронном виде в порядке и сроки, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности. В целях обмена указанной информацией могут использоваться государственная система миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, и единая система межведомственного электронного взаимодействия. Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения. В случае снятия временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, Федеральная служба судебных приставов уведомляет должника о снятии данного ограничения путем направления соответствующего постановления с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций. При невозможности уведомления должника указанным способом должник уведомляется о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации в порядке, установленном частью 10 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 46-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается не судом, а судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе (части 1 - 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве). Рассмотрение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации относится к компетенции арбитражного суда, если такое ограничение установлено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа арбитражного суда, а если такое ограничение установлено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции, - к компетенции суда общей юрисдикции. Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что на основании решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Катав-Ивановского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО3 о возложении обязанности по ограничению доступа в здание клуба, удовлетворены. Возложена на ФИО3 обязанность по ограничению доступа в объект - здание клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником данного объекта недвижимости - здания клуба является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данное здание клуба является заброшенным объектом недвижимости: ограждений по периметру не имеет, окна отсутствует, часть входов не оборудована дверьми, объект не эксплуатируется. Здание клуба является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности и общественной безопасности, поскольку имеется возможность свободного проникновения в заброшенное здание, созданы условия для совершения противоправных действий и угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Поскольку опасность заброшенного объекта доказана, а для обеспечения антитеррористической защищенности и общественной безопасности следует исключить саму возможность проникновения посторонних лиц на территорию объекта, обязанность по ограничению доступа в заброшенный объект следует возложить на ответчика ФИО3.

Данное решение суда не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3. Данное постановление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО4 в присутствии прокурора Логвиновой В.А. был составлен акт совершения исполнительных действий. 

В нем имеется указание, что осуществлен выход на территорию, установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, а именно: заколочен первый этаж, что подтверждается фотографиями. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО4 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Данным постановлением взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб., установлен новый срок для исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО4 в присутствии прокурора Логвиновой В.А., административного истца ФИО3 был составлен акт совершения исполнительных действий. 

В нем имеется указание, что осуществлен выход на территорию, установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, а именно: имеется полный доступ на второй этаж. В нем присутствуют пояснения должника - на момент возбуждения исполнительного производства требования по исполнительному листу были выполнены, по истечении 5 месяцев приехали приставы на осмотр. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 

Оспариваемое постановление было вынесено направлено административному истцу посредством системы электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ 16:36:00. Копии исходящих документов (ГЭПС): Дата и время прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ 10:22:40. Статус документа в учетной системе: сообщение о статусе документа СМЭВ 3 – код состояния принят, статус документа – доставлен. Дата и время статуса документа - ДД.ММ.ГГГГ 10:03:47, сообщение – READ_LK#Сообщение доставлено. 

В силу ч. 1, 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается, в том числе о применения мер принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Порядок информационно-технологического взаимодействия между ФССП России и ЕПГУ установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 N 697, согласно которому, такое взаимодействие осуществляется с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве.

Такое информирование предполагает передачу из подсистемы Единого портала в АИС ФССП России следующих статусов, обозначающих степень взаимодействия пользователя c сообщением ФССП России (далее - системные статусы):

READ_EPGU - сообщение открыто в личном кабинете Единого портала пользователем;

READ_LK - сообщение доставлено (вручено) при переходе пользователя в личный кабинет Единого портала;

READ AUT - сообщение доставлено (вручено) при авторизации (входе) пользователя на Едином портале или в мобильном приложении "Госуслуги".

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Постановлением N 606 утверждены "Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным" (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Судом при вынесении настоящего решения учитывается, что согласно действующего законодательства днем ознакомления должника с оспариваемым постановлением, направленным судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему. Постановление было направлено должнику посредством системы электронного документооборота, с которым должник ознакомился, войдя в систему ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец факт получения обжалуемого постановления посредством электронного документооборота отрицает. Между тем, его доводы опровергаются системным статусом - READ_LK - сообщение доставлено (вручено) при переходе пользователя в личный кабинет Единого портала.

Наличие постановления о временном ограничении должника на выезд послужило основанием для отказа административному ситцу в выезде за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по приобретенной им путевке для себя и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено уведомление об отказе в пропуске через государственную границу РФ на основании ст.15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" в связи с тем, что выезд из РФ ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в материалы дела предоставлен также договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 000 руб..

Проверяя законность действий судебного пристава-исполнителя по исполнению обязанности о направлении постановления о временном ограничении на выезд в адрес должника, суд приходит к выводу о том, что данная обязанность исполнена надлежащим образом, поскольку постановление направлено в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее по тексту ЕПГУ, Госуслуги); согласно представленным скриншотам из программы АИС ФССП указанное постановление доставлено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 получено объяснение от административного истца ФИО3, в котором он указал, для исполнения решения суда в первую очередь для закладки проемов, необходима электроэнергия, так как необходимо замесить раствор бетона для закладки (кирпича, пеноблока). Необходимо составить локально-сметный расчет на работы. Найти бригаду для работы, нанять технику (трактор, кран). Закупить материал и начать работы. В общей сложности работы займут от 30 до 60 дней. Пеноблока нет в наличии в 

<

адрес>, его привезут только под заказ. После разбора пристроя, необходимо взять в аренду леса для закладки проема на высоте. От исполнения решения суда не отказываюсь, выполню в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого осуществлен выход на территорию, требования ИД не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту katav-ivanovsk@r74.fssp.gov.ru предоставлены фотографии спорного объекта. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесен акт совершения исполнительных действий, согласно которого осуществлен выход на территорию, требования ИД исполнены. 

Также в материалы дела предоставлены фотографии об ограничении доступа в здание. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

Постановлением судебным приставом-исполнителем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением. 

В соответствии с ответом ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

В подтверждение доводов административного искового заявления в суд предоставлено заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ПО ЗЭС филиала ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго" о возобновлении подачи электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения № по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ вынесен счет-договор № по введению возобновлению режима потребления электрической энергии, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 710 руб.. 

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по указанному адресу возобновлен режима потребления электрической энергии, согласно акта № в этот день допущен в эксплуатацию прибор учета (измерительного комплекса) электрической энергии. 

ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и ИП ФИО1 заключен договор подряда №, согласно которого подрядчиком принято на себя обязательство выполнить работы по закладке оконных и дверных проемов, восстановление обрушившейся стены объекта по адресу: по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца с ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области поступило уведомление о том, что по его обращению о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес> неизвестное лицо с оконных и дверных проемов похитило доски, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении до установления стоимости причиненного материального ущерба. 

Административным истцом в материалы дела предоставлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ на закрытие оконных и дверных проемов досками, доставка досок, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на доску заборную. 

В судебном заседании не установлено несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона, а также нарушений прав и законных интересов заявителя.

Доводы административного истца о том, что им после неисполнение решения суда было вызвано уважительными причинами, в том числе отсутствием электроснабжения объекта, судом не принимаются, поскольку несполнение решения суда было осуществлено длительное время, достаточное для подключения электроэнергии, так, решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, до этого сведений о совершении действий истцом не предоставлено. 

То обстоятельство, что административным истцом производились действия по ограничению доступа в виде заколачивания досками, оценены судом с учетом того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно акта совершения исполнительных действий требования исполнительного документа не исполнены. 

В связи с чем, при наличии неоконченного исполнительного производства временное ограничение на выезд должника из РФ соответствует положениям действующего законодательства об исполнительном производстве. 

В настоящем случае, судебный пристав-исполнитель, с учетом того, что оспариваемое постановление было направлено обществу ДД.ММ.ГГГГ, а прочитано ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям пункта 3 Правил не выбрал иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Однако, суд учитывает, что поскольку сообщение прочитано ДД.ММ.ГГГГ, а поездка за границу РФ планировалась ДД.ММ.ГГГГ, то на права и законные интересы заявителя указанные обстоятельства не повлияли.

В связи с изложенным, суд полагает возможным административное исковое заявление ФИО3 к ответчикам о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу- исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП России по Челябинской области ФИО4, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Ю.С. Меркулова 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.