Изготовлено в окончательной форме 15.11.2024 года

Дело №2-2910/2024 

УИД 76RS0016-01-2024-003043-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бакоян Филе Рустамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 14.10.2022г. №F0LOR320S22101438468 в размере 10 637,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7302,80 руб., проценты – 3030,61 руб., штрафы и неустойки 304 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 425,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2022г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №F0LOR320S22101438468. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносил. По информации, имеющейся у Банка, ФИО4 умер 02.02.2023г., его наследником является ФИО3 Однако точными сведениями о лицах, принявших наследство ФИО4, Банк не располагает.

По ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим – ФИО6

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, сообщил о том, что сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО5 не имеется.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.10.2022г. между АО «ФИО2-БАНК» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании №F0LOR320S22101438468, по условиям которого предусмотрена выдача ФИО7 кредитной карты с лимитом кредитования в размере 10 000 руб. под 34,49% годовых (п.п.1, 4 Индивидуальных условий договора). 

В силу п.п. 2, 6 Индивидуальных условий кредитования договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов. Дата расчета минимального платежа – 14 число каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из представленной Банком выписки по счету заемщика ФИО7 следует, что он воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком в пределах установленного лимита кредитования. 

В свою очередь, ФИО5 обязательства по договору не исполнены, последний платеж произведен 21.12.2022г. С указанной даты больше платежей в счет исполнения кредитных обязательств не производилось. 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти от 04.02.2023г. II-ГР №. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что имущественное обязательство ФИО7 по возврату кредита неразрывно не связано с его личностью, то после смерти последнего обязанность возвратить кредит банку не прекратилась.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2). 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО8, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, 15.03.2023г. обратились его супруга ФИО9 Сын ФИО7 – ФИО10 отказался от наследства в пользу ФИО1

28.09.2023г. нотариусом наследнику ФИО7 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:15:021501:335 по адресу: 

<

адрес>, с/о Фоминский, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО7 отвечает ФИО1

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти ФИО7 платежей в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании от 14.10.2022г. не вносилось, что свидетельствует о допущенных нарушениях, предусмотренных п.2 ст.811 ГК РФ. 

Согласно расчету, приложенному истцом к иску, по состоянию на 20.05.2024г. размер задолженности, образовавшейся по соглашению о кредитовании от 14.10.2022г. №F0LOR320S22101438468, составляет 10 637,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7302,80 руб., проценты – 3030,61 руб., неустойки 304 руб. Расчет задолженности судом проверен, соответствует ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству, условиям кредитного договора. Указанный расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета задолженности, как и доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Состав наследственного имущества с очевидностью свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании от 14.10.2022г. №F0LOR320S22101438468.

Поскольку наличие и размер задолженности по соглашению о кредитовании от 14.10.2022г. №F0LOR320S22101438468 нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не опровергнуты, стоимости имущества, вошедшего в состав наследственной массы, достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 425,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024г. №. 

В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 «ФИО2-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 «ФИО2-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 14.10.2022г. №F0LOR320S22101438468 по состоянию на 20.05.2024г. в размере 10 637,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7302,80 руб., проценты – 3030,61 руб., неустойки 304 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 425,50 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина