Дело № 2а-1260/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Лобненскому ГОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Лобненскому ГОСП. В обоснование указала, что 14.08.2018 г. обратилась в Лобненский ГОСП с заявлением о выдаче постановления о наложении обременения на принадлежащее ей имущество по адресу: ................. До настоящего времени копию постановления она не получила. Полагая данное бездействие незаконным, просила обязать административного ответчика выдать ей постановления о наложении обременения на принадлежащее ей имущество. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте, времени слушания дела извещена.

Представитель административного ответчика Лобненского ГОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен. 

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава – исполнителя Лобненского ГОСП УФССП России по МО ФИО2 находится сводное исполнительное производство №7893/18/50019-СД в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с общей суммой задолженности 140 500 руб., что подтверждается справкой от 17.10.2018 г. (л.д.19-20).

В рамках указанного исполнительного производства 14.05.2018 г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий принадлежащего должнику ФИО1 имущества, в том числе, в отношении земельного участка площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №, части жилого дома с кадастровым номером №, сарая с кадастровым номером №, уборной с кадастровым номером № по адресу: ................ (л.д.6,7,8,9,23-27).

14.08.2018 г. должник ФИО1 обратилась в Лобненский ГОСП с заявлением о выдаче копии постановления, на основании которого произведена регистрация ограничения в совершении регистрационных действий в отношении спорного имущества (л.д.5,28).

В административном иске ФИО1 фактически просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в ненаправлении ей копии указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу ч. 4 указанной статьи арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (ч.7 ст.80).

Из материалов дела усматривается, что требуемая копия постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 14.05.2018 г., а также ответ на обращение от 14.08.2018 г. направлены ФИО1 18.09.2018 г., что подтверждается списком почтовых отправлений и квитанцией (л.д.21), то есть с нарушением срока, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения заявленного иска установлено, что копия постановления о запрете на совершение регистрационных действий была направлена должнику, что свидетельствует о восстановлении прав последнего, заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Лобненскому ГОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 октября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова