РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2861/2017

г. Минусинск

04 октября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием прокурора Шахматовой Н.Ю., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала на то, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире проживает её сын ФИО2, который отказался от приватизации квартиры, делает невозможным совместное проживание, нарушает правила общежития, пьянствует, в нетрезвом состоянии устраивает скандалы, выражается нецензурно, свою комнату содержит в антисанитарном состоянии, его часто посещают друзья, подолгу остаются, мешают нормальному отдыху истицы. Просила выселить ФИО2 из принадлежащей ей квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила дополнительно, что соседи боятся давать показания против ФИО2, он им заявляет, что то сожжет их, то забор сломает. У него есть дача, но там необходимо трудиться. С учетом того, что ФИО2 её 

<

данные изъяты>, она долго терпела. На вопросы прокурора пояснила, что лично она не обращалась в полицию по поводу поведения сына.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен по известному адресу.

Выслушав пояснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.19 ФЗ от 29.12.2004 №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Относительно положений ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования бывших членов семьи собственника приватизированной квартиры, носит бессрочный характер в случае, если они отказались от приватизации.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истице ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.7 копия свидетельства о государственной регистрации права).

Из нотариально оформленного согласия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует его отказ против приватизации спорной квартиры (л.д.8).

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО6 пояснила, что ФИО2 постоянно употребляет спиртное, является курящим и создает угрозу возникновения пожара, приводит в квартиру компании, где устраиваются пьянки, драки, приезжает полиция и скорая помощь. На вопрос прокурора свидетель пояснила, что она не вызывала полицию по поводу действий ФИО2

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 характеризуется отрицательно по месту жительства как лицо, ранее привлекашееся к уголовной и административной ответственности за хищение имущества, появление в общественных местах в состоянии опьянения, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, совершению повторных правонарушений, постоянного источника доходов не имеет (л.д.28).

Вместе с тем, установлено, что на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик имел равное с истцом право пользования квартирой, иного соглашения между сторонами не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

Сами по себе конфликтные отношения сторон в отсутствие достаточных доказательств невозможности совместного проживания сторон не могут являться основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Музалевская