Дело № 12-334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении 

г.Челябинск 05 июня 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Табаков А.В., при секретаре Барышниковой А.А., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Уфимцева Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 25 марта 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 16 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 25 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, предоставить отсрочку (рассрочку) исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 25 марта 2019 года не менее чем на 3 месяца. 

В судебном заседании защитник Уфимцев Е.В. доводы жалобы ФИО1 поддержал по изложенным в ней основаниям, просил определение мирового суда от 25 марта 2019 года отменить и предоставить отсрочку (рассрочку) исполнения постановления в части уплаты штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок не менее 3 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением ФИО1 и необходимостью управления транспортным средством ФИО1 для выполнения своих трудовых обязанностей.

ФИО1 и представитель ГИБДД по г.Челябинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на личном участии не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а так же в отсутствии представителя административного органа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст.31.8 КоАП РФ вопросы об отсрочке и о рассрочке, исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

По смыслу правовых норм, закрепленных в ст.31.5 КоАП РФ, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения постановления является правом а не обязанностью судьи, вынесшего постановление.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 16 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Данное постановление суда вступило в законную силу. 

ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством, в котором просил о предоставлении ему отсрочки уплаты штрафа, в связи с тяжелым материальным положением. 

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 25 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска, так как ФИО1 и его защитником не было объективно подтверждено наличие исключительных обстоятельств, вследствие которых невозможно исполнение судебного акта, в том числе в связи с тяжелым материальным положением ФИО1. Не представлены такие доказательства и суду второй инстанции.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении мировой судья мотивировал свое решение со ссылкой на закон.

Решение принято с соблюдением норм административного законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса с учетом материалов, представленных суду.

Доводы ФИО1 и его защитника о трудном материальном положении ФИО1 и необходимости управления транспортным средством в связи с исполнением трудовых обязанностей, не могут служить основанием для удовлетворения заявления ФИО1 об отсрочке исполнения постановления.

Отсрочка исполнения постановления на срок свыше 1 месяца законом не предусмотрена. Фактически отсрочка ФИО1 была предоставлена в связи с поступлением исполнительных документов должностным лицам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть спустя длительный промежуток времени после вынесения постановления и вступления его в законную силу, однако, постановление ФИО1 не было исполнено.

Ходатайство о рассрочке исполнения постановления в части уплаты назначенного административного штрафа сроком до 3 месяцев от ФИО1 не поступало и мировым судом не рассматривалось.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по данному делу, влекущих отмену определения мирового судьи, суд не усматривает. 

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 25 марта 2019 года является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Челябинска от 25 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в административную коллегию Челябинского областного суда.

Судья А.В. Табаков