РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухина Г.А., при секретаре судебного заседания Бобрович А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 12.04.2013г. по 01.04.2016г. в размере 56 811,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904,34 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб. В обоснование требований указало, что 12.04.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 

27.09.2018г. между ПАО «Банк ВТБ» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договор уступки прав (требований) №/ДРВ от 27.09.2018г.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 56 811,45 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 12.04.2013г. по 01.04.2016г. в размере 56 811,45 руб., в том числе: 46 434,22 руб. – сумма основного долга (1/2 из общей суммы по основному долгу в размере 92 868,44 руб.), 10 377.23 руб. – проценты за пользование кредитом (1/2 из общей суммы требования по процентам в размере 20 754,46 руб.).

Истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 20 000 руб. на срок по 12.04.2018г., с процентной ставкой 25,3 % годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа – 5 955,78 руб., дата платежа – 17 числа каждого календарного месяца, ПСК – 28,44 % годовых (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договора). 

Согласно п. 2.1 Договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

12.04.2013г. банковская карта № со сроком действия - 03.2018г. ФИО1 получена, о чем имеется её подпись. 

ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Согласно п. 2.3 Договора, заемщик обязан ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период с 18 числа предыдущего по 17 число текущего календарного месяца. 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж производится в период с 17.05.2013г. по 12.04.2018г. включительно, в сумме 5 955,78 руб., последний платеж – 6 554,34 руб., с периодичностью – 17 числа каждого месяца.

Вместе с тем, как установлено судом, в согласованные сроки сумма кредита ФИО1 не возвращена, до настоящего времени долг по договору ответчиком не погашен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.6 Договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности 

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 12.04.2013г. за период с 12.04.2013г. по 01.04.2016г. составляет 56 811,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 46 434,22 руб. (1/2 из общей суммы по основному долгу в размере 92 868,44 руб.), проценты – 10 377,23 руб. (1/2 из общей суммы требования по процентам в размере 20 754,46 руб.).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 27.09.2018г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Договор уступки прав (требований) №/ДРВ от 27.09.2018г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит», никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 12.04.2013г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, принадлежат ООО «Экспресс-Кредит».

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно кредитному договору № от 12.04.2013г. срок возврата кредита установлен - 12.04.2018г.

При этом графиком платежей предусмотрено исполнение обязательств по кредитному договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей в период с 17.05.2013г. по 12.04.2018г.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 12.04.2013г. по 01.04.2016г., по которому срок исковой давности истек 02.04.2019г.

К мировому судье судебного участка №

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> «Экспресс-Кредит» обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Экспресс-Кредит» срока исковой давности, доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд обществом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с 12.04.2013г. по 01.04.2016г, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 12.04.2013г. по 01.04.2016г. в размере 56 811,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 904,34 рублей, судебных издержек в размере 10 000 рублей – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2021 г. Судья