№

Р Е Ш Е Н И Е

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 60 АПИ № ст. инспектора ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.1 Закона МО №/ОЗ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 60 АПИ № инспектора ГКУ АПИ МО МУ № от 19.02.2018г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «

<

адрес> об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере №. 

Согласно доводам жалобы, заявитель вынесенное по делу постановление, считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку правила не нарушала, а оплата была произведена.

На рассмотрение жалобы ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, истребованные судом в ГКУ АПИ МО, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Действиям ФИО1 на основании материалов дана правильная квалификация, вывод о совершении им правонарушения обоснован. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могут быть основанием для отмены обжалуемых решений, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 8.1 Закона МО №/ОЗ КоАП РФ, 

<

адрес> на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на гражданина в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут по адресу МО, 

<

адрес>, ОП «онкология» в автобусе движущемуся по маршруту № «Лента -Железнодорожный», гос.знак ЕО461 марки форд, что в ходе мониторинга была выявлена безбилетная пассажирка ФИО1, то есть в связи с вышеизложенным совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.1 Закона МО №/ОЗ КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением об административном правонарушении № АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, объяснениями и другими материалами дела. 

Поскольку ФИО1 каких-либо достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, описанные в обжалуемом постановлении, суду не представил, суд считает доказанным совершение ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Закона МО №/ОЗ КоАП РФ, а потому ее жалоба подлежит отклонению. 

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, оснований считать, что отсутствует событие правонарушения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление 60 АПИ № ст. инспектора ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.1 Закона МО №/ОЗ КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Судья П.А. Дошин