УИД : 01RS0007-01-2024-001645-37 к делу №2-1254/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Тлехатук Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к Хатхоху ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что АО «Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Доктор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000,00 рублей сроком кредита до востребования, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-№(OARD), в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано в ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», о чем «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером ( ГРН) 2247701035371.

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию па дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 10 6413,46 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 63 268,98 рублей, просроченная задолженность по процентам: 43 144,48 рублей и просроченная задолженность по комиссиям 0.00 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК», мировым судьей Судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок № 

<

адрес> Республики Адыгея было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей на общую сумму 0,00 рублей, сумма и дата последнего платежа - 0,00. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 106 413,46 рублей.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССК» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 414,46 рублей, и также расходы на оплату госпошлины в размере 3 329 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «ССК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Доктор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000,00 рублей сроком кредита до востребования, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-№(OARD), в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано в ООО ПКО «Столичная Сервисная компания», о чем «31» января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371.

Согласно ст. 384 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (пессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию па дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 106 413,46 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 63 268,98 рублей, просроченная задолженность по процентам: 43 144,48 рублей и просроченная задолженность по комиссиям 0,00 рублей.

По заявлению ООО ПКО «ССК», мировым судьей Судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Судьей Судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей па общую сумму 0,00 рублей, сумма и дата последнего платежа - 0,00. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 106 413,46 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил. На момент рассмотрения суду не представлено доказательств оплаты суммы задолженности перед банком. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд присуждает в пользу истца с ответчика возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3329 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 414, 46 рублей, и также расходы на оплату госпошлины в размере 3 329 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х. Чич 

Копия верна