Дело № 1- 12/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова О.Н. при секретаре ФИО7, с участием: государственных обвинителей ФИО8 и ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №н 042301 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, защитника ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №н 042277 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровским районным судом по ч.1 ст.226, ч. 1 ст.222 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом по ч. 4 ст.222, ч. 3 ст.213 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Александровским районным судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии на основании п.5 Постановления ГД РФ №, без снятия судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на территории 

<

адрес> (установить более точные время и место в ходе предварительного расследования не представилось возможным) ФИО1 и ФИО2 в ходе разговора между собой из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух баранов, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в помещении хозяйственной постройки животноводческой точки участка № СПК колхоза имени Войтика, 

<

адрес>, которая расположена на расстоянии 1,3 км. севернее автодороги Александровское – Буденновск. 

В продолжение своего преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 являясь группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, на автомобиле «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Н568СР-63 регион, принадлежащем и под управлением ФИО11, который не был осведомлен о преступных намерениях указанных лиц, прибыли к зданию хозяйственной постройки, расположенной на территории животноводческой точки участка № СПК колхоза имени Войтика, 

<

адрес>, которая расположена на расстоянии 1,3 км. севернее автодороги Александровское – Буденновск, принадлежащую ФИО16, где действуя в рамках своего преступного умысла, воспользовавшись временным отсутствием собственника имущества и иных лиц, путем свободного доступа – через незапертые ворота незаконно проникли в указанное помещение хозяйственной постройки, являющуюся иным хранилищем, где в юго-западном углу загон для скота обнаружили четыре барана, затем совместно поймали 1 барана смешанной породы «Идельбайского барана и мериноса» возрастом 3 года живым весом 100 кг., стоимостью 12000 рублей, и 1 барана смешанной породы «Тексельного барана и мериноса» возрастом 3 года живым весом 100 кг., стоимостью 12000 рублей, которых связали и совместно, поочередно вынесли из указанного помещения и поместили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитили, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении виновными себя не признали и суду пояснили следующее.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 по приглашению ФИО23 на автомашине ФИО11 прибыли на животноводческую точку, расположенную около 

<

адрес>, для того чтобы забрать грибы, которые собрала Люба и овец, которые им обещала ФИО23 Ранее они оказали помощь ФИО23 по проезду в 

<

адрес>, за что она пообещала их отблагодарить. Прибыв на животноводческую точку, они распивали спиртное, которое привезли с собой, а затем, ночью совместно с ФИО23, в одном из загонов связали и погрузили в багажник машины двух овец. Место, где необходимо брать овец, указывала ФИО23 Данные овцы были переданы им ФИО23 в счет благодарности за оказанную ими ранее помощь. Погрузив овец в багажник автомашины, они приехали в 

<

адрес>, где и продали данных животных ФИО13. О том, что он совершает кражу овец, ему известно не было, он был уверен, что эти овцы принадлежат ФИО23, которая отдала их им в качестве благодарности. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком длительное время. В них есть знакомая ФИО23, которая проживает на животноводческой точке, возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1. и сообщил, что звонила ФИО4 и предложила приехать к ней забрать грибы. Он вместе с ФИО1 на автомашине, под управлением водителя по имени Сергей, предварительно купив спиртное и продукты, вечером приехали к ФИО4. Они находились в доме. Где распивали спиртные напитки. С ФИО23 он знаком некоторое время, один раз вместе с ФИО1 оказал ей помощь в оплате такси для поездки в 

<

адрес>. За оказанную помощь, ФИО23 пообещала их позже отблагодарить. Находясь на кошаре, ФИО4, сказала, что отдаст им овец, и показала где находятся овцы. Животных она отдала им в качестве благодарности за оказанную ранее помощь. Они связали овец, перенесли их к машине, положили в багажник и уехали домой. По пути в село они заехали к ФИО13, которому продали баранов. Кражу баранов они не совершали, так как ФИО23 отдала баранов добровольно в счет благодарности. Он предполагал, что данный барана принадлежат ФИО23

Несмотря на то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину не признали, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии нашла свое объективное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО12 в совершение преступления полностью установлена: 

Оглашенными в соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает 

<

адрес> №. В конце марта 2016 года они познакомились с женщиной по имени Любовь, работающей на животноводческой точке. Они с ней поддерживали дружественные отношения и периодически созванивались. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут ему позвонила Любовь и сказала, что она вблизи животноводческой точки собрала грибы и желает им их отдать, но попросила привести спиртного. Он созвонился с ФИО6 и сказал ему, что нужно съездить до Любы на животноводческую точку участка № СПК «Войтика». ФИО6 согласился, и они пошли в магазин, где приобрели спиртное, так же они взяли из дома продукты питания. Находясь возле 

<

адрес> они встретили такси, который проезжал по 

<

адрес> такси, это был автомобиль ВАЗ 21015 серебристого цвета. Он подошел к водителю по имени Сергей, и попросил отвести их на животноводческую точку за 500 рублей. Сергей согласился, и они присев к нему в автомобиль направились на вышеуказанную животноводческую точку. Приехав на территорию животноводческой точки примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они все втроем направились в помещение жилого дома, где проживала Любовь ее муж Сергей. Зайдя в помещение кухни, они присели за стол и стали распивать спиртное. Спиртное не употреблял только водитель. Примерно в 02 часа 20 минут, когда все уже находились в алкогольном опьянении он с ФИО2 вышел из дома, покурить. В процессе разговора они подумали, что нужно похитить двух баранов, чтобы в последствие их зарезать и съесть. Выкурив сигареты, они направились в помещение животноводческой точки, где в базу стояли браны. Он с ФИО6 зашли в баз, где поймали двух баранов, связали им ноги и загрузили в багажник автомобиля такси. Закрыв багажник, они вернулись в дом. Зайдя в помещение, кухни они сказали водителю, что нужно ехать, после чего забрали грибы, и присев в такси направились домой. После совершения кражи баранов он и ФИО2 на указанном автомобиле, отправились к ФИО13 на принадлежащую ему животноводческую точку расположенную по адресу: 

<

адрес> №, для того чтобы продать тому похищенных баранов. Приехав к ФИО13 тот поинтересовался, почему они приехали ночью, и не украденные ли это бараны, но они ответили, что эти бараны принадлежат им и что их дала знакомая. ФИО13 сказал, чтобы они выгрузили данных баранов во двор, а сам отправился в дом. Они загнали баранов во двор. ФИО13 отдал им 1500 рублей и сказал, что остальные денежные средства он отдам потом, и в последующем он отдал денежные средства в размере 9000 рублей. Забрав деньги они поехали к нему домой, где по приезду заплатили водителю такси 500 рублей. Деньги он подели с ФИО2 (т.1 л.д. 50-52, 80-81, 128-129). 

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу 

<

адрес> №. В конце марта он с ФИО1 познакомились с женщиной по имени Любовь, работающей на животноводческой точке СПК «Войтика». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и предложил съездить на кошару к Любе за грибами. Они договорились с ФИО1, но перед этим в магазине приобрели спиртное. После чего на такси, под управлением водителя Сергея направились на кошару. Приехав на территорию животноводческой точки примерно в 22 часа 20 минут, они все втроем направились в помещение жилого дома, где проживала Любовь и ее муж Сергей. Зайдя в помещение кухни, они присели за стол и стали распивать спиртное. Спиртное не употреблял только водитель такси. Примерно в 02 часа 20 минут, когда все уже находились в алкогольном опьянении он с ФИО5 вышли из дома и стали курить. В процессе разговора они подумали, что нужно похитить двух баранов, чтобы в последствии зарезать и съесть. Выкурив сигарету, они направились в помещение животноводческой точки, где в базу стояли бараны. Он с ФИО1 зашли в баз, где поймали два барана связали им ноги и загрузили в багажник автомобиля такси. Закрыв багажник он с ФИО1 направились в дом. Зайдя в помещение они сказали водителю такси, что нужно ехать, после чего забрали собранные грибы и присев в такси направились домой. Отъехав несколько метров от животноводческой точки водитель спросил, что они положили в багажник, на что они ответили, что купили двух баранов. После этого они отправились на животноводческую точку расположенную по адресу: 

<

адрес> № принадлежащую ФИО13 и продали последнему украденных нами двух баранов (т. 1 л.д. 41-43, 192-193).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что занимается разведением овец, на животноводческой точке № ООО «Колхоз им. Войтика», которая принадлежит его брату. На кошаре работают и проживают ФИО14 и ФИО15 У него в собственности имеется овцы. В сентября 2015 года он приобрел 4 племенных баранов для осеменения, по цене 15000 каждый, которых содержал отдельно от остальных. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он приехал на кошару, бараны были на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал на кошару и обнаружил, что баранов на месте нет. ФИО14 и ФИО15 пояснили, что бараны смешались с основной отарой. Он прогнал отару через специальное деревянное сооружение, но двух племенных баранов не было. ФИО14 и ФИО15 рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, к ним на автомобиле ВАЗ 2115 приезжали их знакомые по имени ФИО5 и ФИО6, и что они все вместе употребляли спиртное. По факту кражи баранов он обратился в полицию. ФИО14 и ФИО15 в собственности овец и баранов, не имеют, он платит им заработную плату. Ущерб для него является значительным поскольку он нигде не работает, живет за счет подсобного хозяйства. 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников, показаниями свидетеля ФИО16 из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО16», занимается разведением подсобного хозяйства. У него в собственности имеется животноводческая точка, расположенная на расстоянии 1,3 км., в северном направлении от автодороги Александровское- Буденновск, которая состоит из сарая и жилого дома. В указанном сарае имеется два торцевых входа один из которых выходит к жилому дому- это передний вход и торцевая часть выходящая на пастбище- это задний вход. В летнее время двери сарая они не запирают. На животноводческой точки он, вместе с братом Потерпевший №1 выращивают крупно- рогатый скот и овец. Определенного графика работы у них нет. Осенью 2015 года, его брат в городе Благодарном приобрел 4 племенных барана необходимые для осеменения отары овец, примерно за 15000 рублей каждого. ФИО22 содержались отдельно от основной отары, в загоне расположенном в сарае. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 21 час 00 минут он находился на кошаре. На животноводческой точки живут и работают ФИО14 и ФИО15 Перед отъездом из кошары племенные бараны находились в загоне. ДД.ММ.ГГГГ, в обед он совместно с братом приехали на животноводческую точку, где и узнал, что пропало 2 племенных барана. ФИО14 и ФИО15 рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью к ним за грибами приезжали знакомые по имени ФИО6 и ФИО5 с которыми они употребляли спиртное. О краже баранов брат обратился в полицию (т. 1 л.д. 71-73). 

Показаниями свидетеля ФИО14, которая суду сообщила, что с 2006 года и по настоящее время она вместе с ФИО15 проживают и работают на животноводческой точке принадлежащей ФИО16 Данная животноводческая точка находится на расстоянии примерно 1,3 км., в северном направлении от автодороги Александровское-Буденновск. ФИО16, вместе со своим родным братом Потерпевший №1 выращивают овец и коров. Осенью 2015 года, Потерпевший №1 приобрел 4 племенных баранов, которые содержались отдельно от основной отары. В середине апреля 2016 года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО5. В ходе знакомства они обменялись с ФИО5 номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут она позвонила ФИО5 и сообщила о том, что собрала грибы, и чтобы он вечером приехал за ними, но попросила его привезти спиртного, на что тот согласился. Около 22 часов на автомобиле ВАЗ 2115 светлого цвета, на животноводческую точку приехал ФИО5, а так же мужчина по имени Сергей, который являлся водителем автомобиля и мужчина по имени ФИО6, которого ФИО5 представил как своего друга. ФИО5 привез с собой спиртное, которое они стали употреблять в доме. Во время употребления спиртного ФИО5 и ФИО6 неоднократно выходили на улицу, покурить. Примерно в 02 часа 20 минут ФИО5 и ФИО6 снова вышли на улицу, но не вернулись. Она вышла на улицу чтобы найти их, но на улице их не нашла, тогда она вернулась в дом и позвонила ФИО5 на сотовый телефон, спросила когда они придут. ФИО5 пояснил, что они идут и через небольшой промежуток времени они вернулись обратно. Сразу после этого ФИО5 и ФИО6, на машине вместе с водителем уехали, а она отправилась спать. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на животноводческую точку приехал Потерпевший №1 и ФИО16 Примерно через 15 минут Потерпевший №1 позвал ее и сожителя и спросили где находятся 2 племенных барана, которые были отдельно загнаны. Она удивилась заданному вопросу и отправилась в сарай для того чтобы лично убедиться в пропаже баранов и войдя в сарай она увидела, что в загоне находится только два барана и поняла, что их украли ФИО5 и ФИО6, потому что никто кроме них украсть их не мог. Тогда она рассказала ФИО24 о том, что ночью на животноводческую точку приезжал ФИО5, ФИО6 и Сергей и что она уверена, что это они похитили баранов, после чего Потерпевший №1 сообщил об этом в полицию. Работая на кошаре она получает заработную плату, она не имеет собственных овец. Действительно, ранее она вместе с ФИО1 и его знакомыми ездила в 

<

адрес>, но ни чего за поездку никому не обещала.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что с 2000 года он проживает и работает на животноводческой точке, принадлежащей ФИО16 На кошаре также проживает и работает его сожительница - ФИО14 ФИО16, вместе со своим родным братом Потерпевший №1 выращивают коров и овец, в числе и были и 4 племенных барана, которые содержались отдельно в загоне, в сарае. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, на кошару на машине приехали трое неизвестных ему мужчин по имени ФИО5, ФИО6 и Сергей. К ним подошла ФИО14, которая сказал, что это её знакомые. Мужчины привезли с собой спиртное, которое стали распивать в кухни жилого дома. Водитель машины по имени Сергей спиртное не пил, но сидел за столом. Он находился в соседней комнате, лежал на диване и смотрел телевизор. За столом он не сидел, спиртные напитки не употреблял. Слышал, что гости неоднократно выходили из дома. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он проснулся. Гостей в доме не было, когда они уехали, он не знает. Он отправился в сарай для того чтобы накормить 4 племенных баранов и войдя увидел, что баранов нет, загон в котором они находились открыт. Он предположил, что бараны вышли из загона и смешались с основной отарой, поэтому не придал этому значения. В этот же день, в обед, на животноводческую точку приехал Потерпевший №1 и ФИО16 Через некоторое время Потерпевший №1 сказал, что пропали два племенных барана. ФИО14 рассказала Потерпевший №1 о том, что ночью на животноводческую точку приезжали мужчины и скорее всего это они похитили баранов. Собственных овец у ФИО23 и у него не имеется. За выполненную работу, им платят заработную плату. 

Показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 21150 серебристо - бежевого цвета с государственными регистрационными знаками 

<

***>. В начале июня 2016 года, он приехал в продуктовый магазин «Ручеек», расположенный на 

<

адрес>. Возле магазина он увидел ФИО1 и ранее неизвестного ему мужчину, которого ФИО5 называл ФИО6. ФИО1 попросил его съездить за мясом на животноводческую точку, расположенную за 

<

адрес>, за 500 рублей, на что он согласился. С собой у ФИО1 и ФИО6 были полимерные пакеты, в которых находились спиртное, а так же продукты питания. Приехав на животноводческую точку, он оставил автомобиль возле жилого дома, и вместе с ФИО1 и ФИО6 вошли в дом, в котором находилась ранее неизвестная ему женщина по имени Любовь и ее сожитель, которого звали Сергей. Они прошли на кухню, где сели за стол и Любовь, ФИО1 и ФИО6 начали употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 и ФИО6 выходили из дома, Любовь также иногда выходила с ними, курить. Через некоторое время, ФИО1 сказал, что пора ехать домой. Когда они вышли из дома, он увидел, что возле машины лежат два связанных барана. Он открыл багажник. ФИО22 поместили в машину, и он вместе с ФИО1 и ФИО6 поехали в 

<

адрес>. По пути он спросил не краденные ли животные, на что ФИО1 ответил, что бараны принадлежат им. Находясь в селе, ФИО1 сказал, что необходимо заехать к знакомому и показал дорогу. Приехав на какую-то кошару ФИО1 и ФИО6 вышли из машины. К ним вышел неизвестный ему мужчина, который сказал чтобы они выгрузили баранов во двор, а сам куда то ушел. ФИО1 и ФИО6 выгрузили двух баранов из багажника. Затем на улицу снова вышел мужчина и передал денежные средства, сколько он отдал денег ему неизвестно. После этого он отвез ФИО1 и ФИО6 к домовладению, в котором проживает ФИО1, расположенному по 

<

адрес>. ФИО1 дал ему обещанные 500 рублей, и он отправился к себе домой. 

Оглашенными с согласия подсудимых и их защитников показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что он является главой КФХ «ФИО13» занимается разведением хозяйства. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ у него временно выполняли строительные работы ФИО1 и его знакомый по имени ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ днем ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил купить у него овец. Он согласился. В этот же день, ночью, ему на сотовый телефон неоднократно звонил ФИО1, но трубку он не поднимал, потому что было позднее время. Затем через небольшой промежуток времени к нему на животноводческую точку, расположенную по адресу: 

<

адрес> № приехал незнакомый автомобиль, и начал сигналить. Он вышел на улицу и увидел ФИО1 и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они пояснили, что привезли овец, он начал интересоваться, почему они приехали ночью, и вообще чьи это бараны, при этом поинтересовался у них не краденные ли бараны. Они заверили его, что бараны не краденные, их дала знакомая, и что они принадлежат им. В связи с тем, что баранов им некуда поместить, они привезли их к нему для продажи. По его указанию, ФИО1 и ФИО6 загнали баранов во двор. За баранов он передал ФИО1 и ФИО6 примерно 10000 рублей. В последующим он продал баранов вместе с другими. (т. 1 л.д. 69-70). 

Показаниями свидетеля ФИО17, из показаний которого следует, что он живет и работает пастухом на кошаре, расположенной на расстоянии 1,3 км., в северном направлении от автодороги Александровское- Буденновск. На кошаре братья ФИО24 выращивают коров и овец. Он занимается выпасом коров, проживает в доме, расположенном на кошаре. Кроме него на кошаре также живут и работают ФИО23 и ФИО15, но с ними он практически не общается, так как с ранее утра до позднего вечера находиться на пастбище. В доме он живет отдельно от ФИО4 и ФИО25 у него отдельный вход. ДД.ММ.ГГГГ он пригнал скот на кошару, поужинал и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он рано утром выгнал скот на пастбище и позже в этого же день от Потерпевший №1 узнал, что лица, которые приезжали в ночь на ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, похитили двух племенных баранов. 

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 21150 г.р.з. Н568СР-63, который служил средством транспортировки похищенного имущества (т. 1 л.д. 110).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория животноводческой точки № СПК колхоза «Войтика», в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления (т. 1 л.д. 8-9); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой у свидетеля ФИО11 был изъят автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. Н568СР-63 (т. 1 л.д. 105); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. Н568СР-63 (т. 1 л.д. 107); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного ими преступления и показал на месте (т. 1 л.д. 91-93); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 96-98).

Иными документами: заявлением Потерпевший №1 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ с помещения сарая животноводческой точки бывшего участка № СПК «Войтика», расположенного на расстоянии 1,3 км. в севером направлении от авто- дороги Александровское- Буденновск похитило двух баранов стоимостью 15000 рублей каждый, чем причинило ему ущерб на сумму 30000 рублей, данный ущерб является для него значительным (т.1 л.д. 5); протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о совершенной им совместной с ФИО2 краже двух баранов ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут с кошары участка № СПК «Войтика» 

<

адрес> (т.1 л.д.34); протоколом явки с повинной ФИО2, в которой он сообщил о совершенной им совместной с ФИО1 краже двух баранов 06 июня.2016 года около 02 часов 30 минут с хозяйства участка № СПК «Войтика» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 36); справкой из администрации 

<

адрес>, о том, что у Потерпевший №1 всего имеется в собственности 610 голов овец (т. 1 л.д. 63-64); справкой из отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Александровского муниципального района согласно которой стоимость 2 баранов принадлежащих Потерпевший №1 составляет 24000 рублей (т. 1 л.д. 113).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их действия по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что ущерб в 24000 рублей превышает размер ущерба, определенного частью второй примечания к ст. 158 УК РФ, а также то что потерпевший Потерпевший №1 нигде не работает, живет за счет подсобного хозяйства, иного дохода не имеет, суд признает, что причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным. 

Согласно ст. 88 УПК РФ – доказательства судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО13, ФИО16,, суд отмечает, что они последовательны и не противоречивы, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с материалами дела. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО13, ФИО16, нет объективных причин, оговаривать подсудимых ФИО1 и ФИО2 и признает их показания достоверными и правдивыми. 

В прениях защитники ФИО18 и ФИО19 указали, что в ходе судебного заседания, доказательств подтверждающих вину в совершении преступления, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 суду представлено не было. Указанные животные были переданы свидетелем ФИО20 подсудимым в качестве благодарности за оказанную ими помощь. В связи с чем, просили суд вынести в отношении ФИО1 и ФИО2 оправдательный приговор. Суд, считает, что доводы защитников ФИО10 и ФИО19 о невиновности подсудимых опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО13, ФИО16 и а также показаниями самих подсудимых ФИО1 и ФИО2, подтверждающие факт тайного хищения чужого имущества, приведенными выше.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществление ухода за ребенком-инвалидом. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 судом не установлены. 

По месту жительства подсудимые ФИО1 и ФИО2, характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ судом также не установлены. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также, требования ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку у ФИО1 имеются обстоятельства отягчающие наказание, то суд, при наличии у него обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания не может применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО2 в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, а ФИО1 в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1, суд приходит к убеждению, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание назначенное за ранее совершенное преступление, для исправления ФИО21, оказалось недостаточным

Дополнительный вид наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку это может негативно отразиться на условии жизни его семьи.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ему в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, в виде автомашины ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н568 СР-63 в соответствии со ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 40000 рублей, требует необходимости проведения дополнительных расчетов, требующее отложение судебного разбирательства. Суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Приговор в отношении осужденного ФИО3 направить начальнику филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, для исполнения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Н568 СР-63 переданный на ответственное хранение законному владельцу после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО11.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право обратиться к ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 40000 рублей в гражданском порядке.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток, с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 их право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.Н. Иванов