Дело № 2-1244/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001621-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 июля 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2019 Банк и ФИО1, заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Со ссылкой на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.04.2019 в размере 50500 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1715 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду возражения по иску, считает, что сумма неустойки в размере 1150 руб. 25 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора и просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Требования о взыскании основного долга и процентов признала в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, расторгнуть кредитный договора № от 01.04.2019, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.04.2019 за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязанность по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита от 01.04.2019. 

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 10.03.2020 судебный приказ № от 14.02.2020 был отменен по заявлению должника.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 01.04.2019 за период с 23.09.2019 по 23.12.2019 составила 50500 руб. 39 коп. в том числе: просроченный основной долг – 36597 руб. 34 коп. начисленные проценты – 12752 руб. 80 коп., штрафы и неустойки – 1150 руб. 25 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд не согласен с доводами ФИО1 о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки в размере 1150 руб. 25 коп., поскольку указанная сумма неустойки соответствует условиям договора, а также последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Доказательств тяжелого материального положения, которое бы не позволило ФИО1 уплатить неустойку в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Довод ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01.04.2019 подлежит отклонению, поскольку встречных требований к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора ответчиком в рамках настоящего спора в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не заявлялось.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 своих обязательств по договору не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 50500 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1715 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 01.04.2019 за период с 23.09.2019 по 23.12.2019 в размере 50500 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 36597 руб. 34 коп. начисленные проценты в размере 12752 руб. 80 коп., штрафы и неустойки в размере 1150 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020