Дело №1-174/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Саркисяна Э.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Петренко Б.К., предоставившего ордер №110551 от 24.09.2018, ФИО3, представившего ордер №108372 от 24.09.2018

потерпевшего К 

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого 16 сентября 2011 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.09.2012

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ 

ФИО2, 09 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя согласовано со ФИО2 являвшегося организатором преступления, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, похитили наличные денежные средства, принадлежащие К при следующих обстоятельствах: 

25 июня 2018 г., около 22 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, выступая организатором преступления, вступил в преступный сговор с ФИО1, который выступал исполнителем преступления, предложив последнему напасть и похитить денежные средства у К, сообщив при этом ФИО1 имя потерпевшего К, сумму денег, находившихся у последнего, обстоятельства, при которых К получил эти деньги, имя «Зизей», которым ФИО1 должен был назваться, в случае, если К не будет открывать входную дверь в жилой дом ФИО2, а также местонахождение деревянной палки – предмета, с помощью которого можно нанести К телесные повреждения, и, обещая в последствии, разделить с ФИО1 похищенные денежные средства, ФИО2, тем самым организовал нападение в целях хищения денежных средств, принадлежащих К, на что ФИО1 дал свое согласие. 

Далее, 25.06.2018, около 22 часов 20 минут, ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к домовладению ФИО2 расположенному по адресу: 

<

адрес>, повязал на лицо, в виде маски, майку черного цвета, взял из летней кухни деревянную палку, длинной 92 см., которой разбил два стекла на окне, в коридоре и после того, как К вышел на крыльцо жилого дома по вышеуказанному адресу, ФИО1, заранее приготовленной полимерной бутылкой, объемом 1,5 литра из-под минеральной воды «Лозновская», наполненной жидкостью, нанес один удар в область лица К, после чего, ФИО1 нанес один удар вышеуказанной палкой в область груди К и не менее трех ударов в область его лица. После этого К забежал в жилой дом и закрыл за собой входную дверь, придерживая ее при этом, а ФИО1, нанося удары в вышеуказанную дверь и, согласно договоренности со ФИО2, представляясь именем «Зизей», пытался открыть ее и зайти в жилой дом. После чего ФИО1 зашел с тыльной стороны дома, и стал наносить удары по окнам, требуя впустить его в жилой дом. К вышел из жилого дома ФИО2, после чего вышел со двора вышеуказанного домовладения, пытаясь уйти домой, но, был остановлен ФИО1, который нанес К несколько ударов кулаком руки и палкой по лицу и по телу, от чего К упал на землю, а ФИО1 придавил палкой горло К к земле и стал требовать деньги. К сказал, что деньги в доме ФИО2 После чего ФИО1 поднял К с земли и завел его в жилой дом ФИО2, где в зале К передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 2500 рублей. Получив деньги, ФИО1 еще несколько раз ударил К палкой и кулаком в область лица и тела, требуя большую сумму денег, но К пояснил, что больше денег у него нет, при этом ФИО2 находился в той же комнате, сидел на диване и каких-либо активных действий в совершении преступления не принимал, для того, чтобы отвести от себя подозрения. ФИО1, для того, чтоб отвести подозрения от ФИО2, согласно договоренности с последним, нанес ему не менее двух ударов деревянной палкой по телу и требовал у ФИО2 деньги, на что последний жестом указал на К, тем самым поясняя, что деньги у К. После чего ФИО1 с похищенными деньгами вышел из жилого дома ФИО2, покинул место совершения преступления, а похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, передав их впоследствии ФИО2. 

Преступными действиями ФИО1 и ФИО2, потерпевшему К причинен материальный ущерб в размере 2500 рублей, а также телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин на лице, на передней и задней поверхности груди, на боковой поверхности живота слева, на верхних и левой нижней конечностях. Телесные повреждения причинены в результате воздействия тупых твердых предметов или о таковые по механизму ударов, а также в результате давящего действия на шею, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждений, и могли образоваться от ударов руками, ногами, палкой и другими предметами, попытки удушения палкой при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, то есть 25.06.2018. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы 

<

номер скрыт> от 29.06.2018, телесные повреждения, обнаруженные у К, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса. Просили суд строго их не наказывать.

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной в полном объеме. 

Их вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснившего, что проживает по адресу: 

<

адрес> Б и двумя их малолетними детьми. 25.06.2018, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 выпил водки, после чего сидел на улице, курил. В это время, пришел ФИО2, который сказал что ему нужна помощь ФИО1. ФИО2 пояснил, что у него дома находится мужчина по имени К, сожитель его сестры З, который обижает его сестру, и что с ним нужно разобраться. Также ФИО2 сказал, что К продал бычка за 8000 рублей, и у него нужно отобрать деньги. ФИО1 согласился. Далее они стали обсуждать планы их действия, а именно: ФИО1 нанесет телесные повреждения К и заберет у него денежные средства. ФИО2 сказал ему, что у него дома в кухне лежит, вырезанная из дерева дубинка. ФИО2 также сказал, что если К не будет открывать двери, ФИО1 нужно сказать, что он «Зизей». Кто такой «Зизей», ФИО1, не знает. После чего ФИО1 сказал ФИО2, чтобы он возвращался домой, а ФИО1 подойдет следом за ним. ФИО2 ушел домой. 

ФИО1 стал переодеваться, одел шорты, на ноги резиновые тапочки, а футболку черного цвета ФИО1 взял в руку, также с собой взял бутылку с водой объемом 1,5 литра. 

Примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1 подошел к дому ФИО2, навязал футболку на лицо в виде маски, после чего, как он договаривался со ФИО2, зашел в кухню, где взял деревянную палку. Стал стучать в двери и разбил два стекла на окне в коридоре. Двери открыл К и ФИО1 кинул бутылку в него. Куда ФИО1 попал бутылкой, он не знает, не видел, так как было темно. К отошел назад, а ФИО1 ударил его палкой в область груди и кулаком нанес около трех ударов в область лица. После чего К закрыл перед ним двери и стал их держать. ФИО1 стал бить в двери ногой и ломиться в дом. Также, как он со ФИО2 договорились, он говорил: «Костя, это я, Зизей, открой». Но К не открывал. Далее ФИО1 обошел дом с задней стороны и стал стучать в окно. После чего К открыл двери и стал убегать на улицу в сторону дороги, а ФИО1 погнался за ним. ФИО1 догнал его за двором домовладения и нанес около двух ударов кулаком по лицу, К упал на землю. ФИО1 спросил у К, где деньги тети Клавы, которые он получил за продажу бычка? На что он ответил, что денежные средства находятся в доме. После чего они пошли в дом, зайдя в дом, К зашел в зал, где стал крутиться возле тумбочки. К достал из своего кармана денежные средства и передал их ФИО1, который увидел 2500 рублей. После чего ФИО1 снова нанес один удар кулаком в область лица К и спросил, почему так мало денег? На что тот ответил, что больше денег нет, остальные потратили. Все время, пока ФИО1 наносил удары К и забирал у него денежные средства, ФИО2 находился на диване и за всем наблюдал. После чего ФИО1 повернулся к ФИО2 и один раз ударил его деревянной палкой, а также несколько раз кулаком в область лица и сказал ему, что остальные денежные средства заберет завтра вечером. При этом ФИО2 указывал жестом на К, мол у него есть деньги. ФИО2 ударил, чтобы было правдоподобно, хотел отвести подозрения. После чего ФИО1 ушел домой. Придя домой, он снял черную футболку и положил ее в сумку с вещами в доме, шорты снял на улице под навесом, где их и оставил. Деревянную палку ФИО1 выбросил в туалет. Далее он стал ждать ФИО2 Примерно в 23.30 часов к нему пришел ФИО2 со спиртным. Они выпили спиртного, покурили сигареты и ФИО1 отдал ему денежные средства в сумме 2500 рублей. Так же ФИО1 спросил, как он себя чувствует, на что ФИО2 ответил, что все нормально. После чего ФИО2 ушел домой (том 

<

номер скрыт> л.д. 

<

номер скрыт>);

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что в 

<

адрес>, по адресу: пер. Солнечный, 

<

адрес>, проживает его сестра К. Она живет с К протяжении последних трех лет. У ФИО2 с К хорошие отношения. 25.06.2018, в утреннее время, к ФИО2 пришел К, который рассказал ему, что поссорился с К и они решили поделить их имущество. К ему отдала бычка, чтобы он его продал, а деньги забрал себе. К спросил у ФИО2, кому в хуторе можно продать бычка? ФИО2 ему сказал, что бычка может купить В, житель 

<

адрес>. Дальше они пошли к ним домой. К взял у К расписку о продаже бычка, снял бычка с цепи и они пошли к В. Когда они пришли, то В осмотрел бычка и предложил за него 8000 рублей. К согласился. Так как ФИО2 был должен В 1000 рублей, К взял у В 7000 рублей, а 1000 рублей К заплатил за него долг В Дальше они пошли в магазин и купили продукты питания, спиртное, водку на 1500-2000 рублей. В обед, 25.06.2018 пришли домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Стали распивать водку, пили до вечера. Пока пили, ФИО2 с К поругался по поводу его ссоры и расставания с сестрой. Дальше ФИО2 пошел и взял еще водки. Они продолжили пить. После этого, вечером, ФИО2 еще выпил водки и ушел. К оставался у него дома. Около 22 часов 00 минут, 25.06.2018, ФИО2 пришел к своему знакомому ФИО1, который живет в 

<

адрес>. ФИО2 ему рассказал, что у К, который сидит у него дома, есть деньги, кажется 6000 рублей, так как он продал бычка. ФИО2 ему рассказал, что он обижает его сестру. Дальше ФИО2 предложил ФИО1 ограбить К и забрать у него деньги. ФИО1 согласился. Они договорились что ФИО1 должен прийти к нему домой, избить К и отнять у него деньги, а деньги поделить. Также ФИО1 должен был ударить ФИО2, чтобы К на него не подумал. Еще ФИО2 ему сказал, чтобы он представился как «Зизей», это бывший житель 

<

адрес>. Далее он ушел домой. Около 22 часов 20 минут, К услышал звуки в его дворе. Он встал, пошел на улицу, но через пару минут забежал в дом, лицо у него было в крови. Он держал входную дверь, а в нее кто-то ломился. ФИО2 понял, что это был ФИО1. Он сказал К, чтобы он открыл дверь. К, продолжал держать ее. После этого, ФИО1 зашел за дом и стал бить по окнам. К сказал, что он побежит домой и вышел на улицу. Спустя минут пять в дом зашли К и ФИО1. ФИО1 был одет в шорты, черную футболку, на лице была намотана в виде маски майка. В руках у него была деревянная палка, которой ФИО2 подпирает крышу летней кухни. Про эту палку он рассказал ФИО1 и предложил ее взять. Дальше ФИО1 усадил К на диван и стал дальше требовать деньги. К отдал ему какие-то деньги и сказал, что у него больше нет. ФИО1 сказал, что это не правда и у него должно быть больше. Дальше ФИО1 нанес палкой еще несколько ударов по телу К. После этого ФИО1 подошел к ФИО2, стал у него требовать деньги и несколько раз ударил его палкой в грудь, как они и договаривались. ФИО2 указывал пальцем на К. Потом ФИО1 сказал, что он завтра придет за другой частью денег и он ушел. К также пошел домой. Около 23 часов 00 минут, 25.06.2018, ФИО2 пришел домой к ФИО1, принес остатки водки. Они ее распили, и ФИО1 отдал ему 2500 рублей, которые забрал у К (том 

<

номер скрыт> л.д. 

<

номер скрыт>). 

В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб, загладил вред, они примирились с К, просит не лишать его свободы.

Показаниями потерпевшего К, данными в судебном заседании, пояснившего, что 25.06.2018 он поругался с женой, обиделся и ушел. Пошел к ФИО2, позже с ним вдвоем ходили к В, чтобы договориться о продаже бычка. Бычка продали за 8000 рублей, он погасил 1000 рублей, долг ФИО2 В. Пошли домой к ФИО2, по пути купили покушать, сигареты, спиртное. Когда пришли, К начал наводить порядок в доме. ФИО2 вечером куда-то отлучился, в районе 9 часов вечера вернулся. Стал спрашивать, почему он бьет его сестру. К ответил, что никогда ее не бил и поинтересовался, откуда он это узнал. Он указал на В. К, разозлившись, хотел уйти, но ФИО2 его остановил. Когда К прилег смотреть телевизор, услышал, что в доме кто-то есть, спросил «кто здесь?» ФИО2 ничего не ответил. К вышел в коридор, было темно, услышал шум воды, как будто кто-то мыл руки. Снова спросил: «кто здесь?», в это время получил удар бутылкой с водой. Стал закрывать дверь, в нее ломились. Затем услышал, что кто-то сказал: «Саша открой дверь это я Зизей». В дверь стали ломиться и кричать «К, отдай деньги 8000!», но у него этой суммы уже не было, так как он отдал долг за Скакунов и потратил деньги в магазине. К понял, что его пытаются ограбить, в этот момент ФИО2 никак не реагировал. На улице кто-то разбил два окна, это было слышно, везде было темно. К решил уходить. Когда вышел во двор, его догнал человек и сильно ударил по больной ноге. Стали с ним бороться, на голове у нападавшего была повязана майка с замочком, тот бил его палкой, пытался душить палкой. К почувствовал, что не может сопротивляться, и спросил, что ему нужно он ответил, что нужны деньги, тогда К сказал, что деньги в доме. Они вернулись в дом, где мужчина усадил его на диван и стал бить палкой и кулаками по лицу. В доме, он успел часть денег сбросить за диван. В кармане осталось 2500 рублей, которые он отдал нападавшему. Тот возмутился и спросил, почему так мало. К понял, что что-то не так, про деньги знали всего три человека. Нападавший повернулся к Скакунов и спросил: «где деньги?» Скакунов показал на К. Потом он подошел к Скакунов, и К услышал шум битого стекла. Что там было, не понял. Когда они поговорили, нападавший опять подошел к нему и ударил, как сказал «для порядка». Затем спросил: «ну что седой ты понял куда попал и какие у тебя друзья?». Нападавший, как позже стало известно ФИО1, стал говорить о свих связях и рекомендовал не обращаться в полицию. Потом подошел к Скакунов, ударил его и сказал, чтобы он завтра 2500 ему вернул. А теперь, говорит, закрывайтесь.

Позже он опознал ФИО1 по голосу. ФИО2 возместил ему 10000 рублей. Телесные повреждения зажили, у него немного ухудшилось зрение, однако претензий к подсудимым он не имеет. Просит строго их не наказывать. 

Показаниями свидетеля В, данными в судебном заседании пояснившего, что в июне 2018 года покупал у К бычка за 8000 рублей. Тот привел бычка вместе со ФИО2. Погасил долг ФИО2 в размере 1000 рублей, забрал 7000 рублей и ушли. На следующий день ФИО2 рассказывал, что кто-то ворвался к нему в дом, избил его и К, забрал деньги. Ему не поверили. Однако позже приехала полиция, его опрашивали, просили быть понятым. В его присутствии изымали вещи ФИО1, тот рассказывал и показывал во что был одет. Из уличного туалета доставали палку, которой он бил К и ФИО2. ФИО1 все выдавал добровольно, рассказывал сам.

Показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании, пояснившей, что 26.06.2018 она поскандалила с сожителем К, он ушел, стали делить общее имущество. К с её братом ФИО2 пришли, забрали бычка, ушли его продавать. Больше их не видела. На следующий день, часов в семь вечера, темнело уже, К пришел весь избитый. Она спросила его, Сашка избил? Он сказал нет. Кто-то в маске, требовал деньги. Утром вызвала полицию и доктора. 

Показаниями свидетеля Б, данными в судебном заседании пояснившей, что 27.06.2018 поступил вызов от К, что ее мужа К избили, она отправилась к ним. На теле К были множественные ссадины, кровоподтеки, обширные гематомы, резкая болезненность грудной клетки, состояния угрожающего жизни, не было. Хотела госпитализировать К, он отказался, ждал полицию. Пояснил, что продали бычка, кто-то в маске ворвался в дом, бил его, требовал деньги. Оказала ему первую помощь.

Аналогичными показаниями свидетелей З и Л, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснивших, что принимали участие в качестве понятых при проверке на месте показаний подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника рассказал, о том, что 25.06.2018, в ночное время, он договорился со ФИО2 ограбить знакомого ФИО2 по имени Костя. ФИО2 назвал ему имя мужчины, сколько у него с собой денег и где взять палку, которой можно его бить. После этого ФИО1 рассказал, что надел на голову майку, чтобы его лица не было видно, а когда пришел к ФИО2, в летней кухне, взял деревянную палку, которой бил мужчину. Далее все поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 на месте рассказал о преступлении, показал, где он взял палку, где взял бутылку с водой, которой также бил потерпевшего, о том, как потерпевший отдал ему деньги в сумме 2500 рублей, которые ФИО1, позже передал ФИО2. Во время следственного действия на подозреваемого ФИО1 какого-либо давления: физического или психического со стороны следователя не оказывалось. Он показания давал добровольно, без принуждения. Во время следственного действия следователем велась фотосъемка. После этого они вернулись в отдел полиции в г. Константиновске, где был составлен протокол, в котором без замечаний расписались участники. 

В тот же день, они были понятыми при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии и присутствии подозреваемого ФИО2 и его защитника Петренко, следователь, с согласия ФИО2 осмотрел его жилой дом. В ходе осмотра в кармане штанов, лежавших на полу в коридоре, и в пакете, лежавшем на кухне на столе, следователь обнаружил деньги различными купюрами и монетами, суммой около 800 рублей. ФИО2 пояснил, что это деньги, которые остались у него от похищенных денег у его знакомого по имени Костя. Следователь изъял деньги и упаковал их в бумажный конверт, на котором все участники осмотра расписались. Далее все ознакомились с протоколом и расписались в нем. Замечаний не было (том №1 л.д. № 205-207, 221-225);

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного им деяния подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

- заключение эксперта №147 от 29 июня 2018 г., согласно выводам которого, у К, обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, на передней и задней поверхности груди, на боковой поверхности живота слева, на верхних и левой конечностях. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Описанные выше повреждения причинены в результате воздействия тупых предметов или о таковые по механизму ударов, а также в результате давящего действия на шею, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждений и могли образоваться от ударов руками, ногами, палкой и другими предметами, попытке удушения палкой при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, то есть 25.06.2018 (том №1 л.д. № 249-252);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №2565 от 17 июля 2018 г., согласно выводам которого ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм). По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица, им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспртных, попадающих под действие ст. ст. 21, 22, 81 УК РФ (том №2 л.д. №29-30);

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 30 июня 2018 г., в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и адвоката Петренко Б.К. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том №1 л.д. №77-83);

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 04 июля 2018 г., в ходе которой ФИО2 в присутствии понятых и адвоката Петренко Б.К. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том №1 л.д. №142-148);

- протокол предъявления предметов для опознания от 07 июля 2018 г., в ходе которого потерпевший К среди внешне схожих предметов опознал майку, которая принадлежит ФИО1 и в которой он был в момент совершения преступления (том №1 л.д. №161-164);

- протокол предъявления предметов для опознания от 07 июля 2018 г., в ходе которого потерпевший К среди внешне схожих предметов опознал резиновые шлепанцы, которые принадлежат ФИО1 и в которых он был в момент совершения преступления (том №1 л.д. №165-168);

- протокол предъявления предметов для опознания от 07 июля 2018 г., в ходе которого потерпевший К среди внешне схожих предметов опознал шорты темного цвета, которые принадлежат ФИО1 и в которых он был в момент совершения преступления (том №1 л.д. №169-172);

- протокол предъявления предметов для опознания от 07 июля 2018 г., в ходе которого потерпевший К среди внешне схожих предметов опознал деревянную палку, которая принадлежит ФИО1 и которой ФИО1 наносил ему удары (том №1 л.д. №173-176);

- протокол осмотра предметов от 03 июля 2018 г., в ходе которого осмотрены наличные денежные средства в сумме 838 рублей, купюрами, достоинством по 50 рублей (две купюры с номерами: № ЧЕ 0010621; № ЧЗ 2089354), по 100 рублей (семь купюр с номерами: № зМ 8135235, № зК 7189219; № гТ 4581547; № гЕ 5255275; № вВ 7021526; № гП 1791720; № зЬ 2379801), три монеты, достоинством по 10 рублей каждая, две монеты, достоинством по 2 рубля каждая, четыре монеты, достоинством по 1 рублю (том №1 л.д. №128-138);

- протокол осмотра предметов от 07 июля 2018 г., в ходе которого осмотрены деревянная палка, длинной 92 см., майка черного цвета, шорты темного цвета с полосками и линиями, пара резиновых шлепок светлого цвета (том №1 л.д. №177-201);

- протокол осмотра предметов от 26 июля 2018 г., в ходе которого осмотрена полимерная бутылка, объемом 1,5 литра минеральной воды «Лозновская» (том №1 л.д. № 210-217);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим К от 03 августа 2018 г., в ходе которого каждый подтвердил свои показания (том №1 л.д. №240-245);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 28 июня 2018 г., в котором К заявил о том, что 25.06.2018, около 22 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь во дворе домовладения и в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, открыто, нанеся ему несколько ударов по лицу и по туловищу деревянной палкой и полимерной бутылкой, объемом 1,5 литра, похитило принадлежащие ему деньги в сумме 2500 рублей. Просит принять меры к поиску виновного лица и привлечь его к ответственности, согласно действующему законодательству (том №1 л.д. №6);

- протокол осмотра места происшествия от 28 июня 2018 г., в ходе которого осмотрена территория домовладения и жилого дома по адресу: 

<

адрес> (место совершения преступления, обнаружения и изъятия предмета преступления) (том №1 л.д. №8-18);

- протокол осмотра места происшествия от 29 июня 2018 г., в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> (место обнаружения и изъятия предметов преступления) (том №1 л.д. №33-44);

- протокол осмотра места происшествия от 30 июня 2018 г., в ходе которого был осмотрен жилого дома по адресу: 

<

адрес> (место обнаружения и изъятия похищенного имущества) (том №1 л.д. №84-96);

- вещественные доказательства: наличные денежные средства в сумме 838 рублей, купюрами, достоинством по 50 рублей (две купюры с номерами: № ЧЕ 0010621; № ЧЗ 2089354), по 100 рублей (семь купюр с номерами: № зМ 8135235, № зК 7189219; № гТ 4581547; № гЕ 5255275; № вВ 7021526; № гП 1791720; № зЬ 2379801), три монеты, достоинством по 10 рублей каждая, две монеты, достоинством по 2 рубля каждая, четыре монеты, достоинством по 1 рублю – возвращены по принадлежности потерпевшему К по постановлению, под сохранную расписку; деревянная палка, длинной 92 см., майка черного цвета, шорты темного цвета с полосками и линиями, пара резиновых шлепок светлого цвета, полимерная бутылка, объемом 1,5 литра минеральной воды «Лозновская» – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району (том №1 (л.д. № 139; 140; 141; 202; 203; 204; 218; 219; 220);

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ФИО2 по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ полностью подтверждается исследованными доказательствами, включая признательные показания подсудимых, показания потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Доказательства собраны органом предварительного следствия в соответствии с процессуальными требованиями, защитой и подсудимыми не оспариваются. Тот факт, что в начале судебного следствия ФИО1 не признал себя виновным, суд расценивает как неверную оценку обстоятельств дела со стороны подсудимого, желание снизить степень своего участия и вины в совершении преступления. Однако, по итогам судебного следствия, подсудимым сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении инкриминированного деяния, согласована позиция с защитником, в результате чего ФИО1 действительно раскаялся в содеянном и признал вину в полном объеме. 

Анализ исследованных доказательств обвинения указывает на отсутствие обстоятельств, в силу которых кто-либо из свидетелей, либо потерпевший, оговаривают подсудимых. Доказательств самооговора со стороны подсудимых, судом так же не установлено. 

В ходе судебного следствия полностью установлена преступная роль ФИО2, выступавшего организатором тяжкого преступления, сообщившего исполнителю ФИО1 о наличии денег у потерпевшего, предложившего способ подавления воли потерпевшего к сопротивлению, путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья, указавшего место нахождения предмета, использованного исполнителем в качестве оружия с целью реализации совместного корыстного умысла. Судом установлен факт противоправного завладения и распоряжения подсудимыми, имуществом, принадлежавшим потерпевшему. 

Суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых, всех признаков инкриминированных им деяний, о их причастности к совершению разбойного нападения на потерпевшего, о их виновности в совершении вмененных им преступлений. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицируемое как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ, как организация разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает позицию потерпевшего по делу, данные о личности подсудимых, вину признавших, раскаявшихся в содеянном, ФИО2 добровольно возместившего причиненный ущерб, ФИО1 имеющего на иждивении малолетних детей, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления ввиду сообщения информации о договоренности о совершении преступления, о месте нахождения предмета, использованного в качестве оружия, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание. 

Совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива, являющегося опасным, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 тяжкого преступления, учитывая данные о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, так как пришел к выводу о том, что данный вид наказания в наибольшей степени соответствует степени опасности деяния, совершенного подсудимыми и наиболее будет способствовать исправлению осужденных.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимым дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 29 июня 2018 года по 18 октября 2018 года, включительно, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 19 октября 2018 года до дня его прибытия в исправительную колонию общего режима, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: - наличные денежные средства в сумме 838 рублей, купюрами, достоинством по 50 рублей (две купюры с номерами: № ЧЕ 0010621; № ЧЗ 2089354), по 100 рублей (семь купюр с номерами: № зМ 8135235, № зК 7189219; № гТ 4581547; № гЕ 5255275; № вВ 7021526; № гП 1791720; № зЬ 2379801), три монеты, достоинством по 10 рублей каждая, две монеты, достоинством по 2 рубля каждая, четыре монеты, достоинством по 1 рублю – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Константиновскому району - майку черного цвета, шорты темного цвета с полосками и линиями, пару резиновых шлепок светлого цвета – возвратить по принадлежности ФИО1; полимерную бутылку, объемом 1,5 литра, деревянную палку, длинной 92 см. – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин