Дело № 1-134/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 06 июня 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

04.10.2017 Гуковским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ 01 году 07 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 30 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года, неоднократно предоставлял помещение квартиры 

<

адрес>, в которой он зарегистрирован и фактически проживал, О.Б., Д.С., М.П.., А.В. и иным лицам для систематического изготовления и потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Преследуя специальную цель - обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 в указанный период времени предоставлял в помещении указанной квартиры наркозависимым лицам средства для изготовления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>, необходимые для изготовления наркотика, а также часть ингредиентов, а именно: 

<

данные изъяты>. ФИО1 подыскивал лиц, употребляющих наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и обладающих финансовой возможностью для приобретения всех необходимых ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Непосредственное изготовление наркотического средства - 

<

данные изъяты> из ингредиентов, предоставляемых посетителями дома, осуществлялось самим ФИО1 В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО1 получал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое он употреблял лично, 

<

данные изъяты>. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 30 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 07 минут, предоставил помещение квартиры 

<

адрес>, О.Б. для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> из ингредиентов приобретенных ФИО1 на денежные средства, предоставленные О.Б., и последующего употребления путем 

<

данные изъяты>, наркотического средства - 

<

данные изъяты>, полученного методом 

<

данные изъяты>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 30 ноября 2017 года, у О.Б.., задержанной 30 ноября 2017 года после посещения квартиры 

<

адрес>, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 11 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 13 минут предоставил помещение квартиры 

<

адрес>, Д.С. для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных Д.С. и последующего употребления путем 

<

данные изъяты>, наркотического средства - 

<

данные изъяты>, полученного методом 

<

данные изъяты>. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 11 декабря 2017 года, у Д.С.., задержанного 11 декабря 2017 года после посещения квартиры 

<

адрес>, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 25 декабря 2017 года в период времени не позднее 18 часов 00 минут до 19 часов 23 минут предоставил помещение квартиры 

<

адрес>, М.П. для изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных М.П.., и последующего употребления путем 

<

данные изъяты>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 25 декабря 2017 года, у М.П., задержанного 25 декабря 2017 года после посещения квартиры 

<

адрес>, установлено состояние опьянения. 18 января 2018 года в жилище ФИО1, по 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты средства и предметы, используемые для изготовления наркотического средства, а также наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Таким образом, в период времени с 30 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года ФИО1 выполнил систему противоправных действий, направленных на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, где наркотические средства употреблял он сам, а также иные лица, употребляющие наркотики.

Он же, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 17 января 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по 

<

адрес> кустарным способом, 

<

данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка не менее 0,333 грамма (в соответствии с заключением эксперта), которое незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил с момента изготовления до 14 часов 30 минут 18 января 2018 года по месту своего жительства, по 

<

адрес>. 18 января 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, по 

<

адрес>, указанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой сухого остатка 0,333 грамма, находящееся в стеклянном флаконе коричневого цвета с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>», было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,333 грамма постоянной массой сухого остатка наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия по делу, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Коробовцев С.В. также просит суд удовлетворить ходатайство ее подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришин С.С. против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает. 

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу. 

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного подсудимому обвинения ему понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступления, которые совершил подсудимый ФИО1, предусматривает до четырех и десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе отрицательную характеристику, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 и ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 в виде ограничения свободы, а также ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 04.10.2017, суд учитывает положения ч. 5 ст.74 УК РФ, указывающие на то, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 04.10.2017, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, ему следует назначить отбывание наказания в ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 04.10.2017.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 04.10.2017 и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде, до вступления в законную силу настоящего приговора изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.