Дело № 2-3409/2025

УИД 73RS0001-01-2024-006674-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринфинанс МБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринфинанс МБ» (далее ООО «Гринфинанс МБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринфинанс МБ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № №. По условиям Договора (п.1.1.) арендодатель, в соответствии с заявкой арендатора, предоставил арендатору транспортное средство: 

<

данные изъяты> идентификационный №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12.3 договора арендатор, должен был выполнить следующие обязательства, указанные в п.12.3.3-12.3.7 настоящего договора, однако указанные обязанности ответчик не исполнил и тем самым нарушил условия договора. В связи с чем ООО «Гринфинанс МБ» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор № если Арендатор, нарушает п. 12.3.3-12.3.7 договора аренды транспортного средства. Претензией-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании п.2 ст. 450.1 ГК РФ и п. 12.3 договора, а именно о расторжении договора в одностороннем порядке. Соответственно, срок действия договора аренды транспортного средства № прекратился ДД.ММ.ГГГГ. Так же указанной претензией-уведомлением истец потребовал ответчика оплатить задолженность в размере 84 247 руб. 53 коп. и пени 66 784 руб. 20 коп., данные требования истца выполнены не были.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гринфинанс МБ» основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 247 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 784 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4221 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Гринфинанс МБ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринфинанс МБ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № №

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что арендодатель в соответствии с заявкой арендатора, предоставил арендатору транспортное средство: 

<

данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 3.1 договора аренды за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендатору арендные платежи в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрено, что оплата вносится в последний день месяца. при этом размер арендной платы за июнь, июль, август 2024 года составляет 37 310 руб.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

ООО «Гринфинанс МБ», являясь арендатором, надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору аренды, передав ФИО1 по акту приема-передачи 

<

данные изъяты>, идентификационный № №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (Приложение № 3 к Договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № 2 к Договору).

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи Ответчик не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 247 руб. 53 коп. (37 309 руб. 53 коп. + 37 310 + 37310 / 31 х 8 = 84 247 руб. 53 коп.) (л.д.13).

Пунктом 10.1. договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки уплаты арендных платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком арендных платежей, Должник уплачивает пеню в размере 3 % от суммы, оставшейся задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.8 договора аренды при просрочке арендатором очередного арендного платежа на срок более 7 календарных дней Арендатор обязан передать Арендодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 4 % от суммы ежемесячного арендного платежа в день за каждый день просрочки. 

В связи с тем, что Арендатор нарушал условия заключенного Договора, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 66 784 руб. 20 коп. (37 309 руб. 53 коп. х 3 % х 7 + (37 310 руб. х 4 % х 24) + ((37 309 руб. 53 коп. + 37 310 руб.) х 4% х 7) = (((37 309 руб. 53 коп. + 37 310 руб.) х 4% х 1) = 66 784 руб. 20 коп. (л.д.13).

Данный расчет соответствует условиям договора аренды, поэтому у суда не имеется оснований не соглашаться с ним. Иной расчет стороной ответчика суду не представлен. Сведений об оплате арендных платежей в срок, предусмотренный договором у суда не имеется.

ООО «Гринфинанс МБ» обращалось к мировому судье судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Судебный приказ был отменен по заявлению должника. Оплата задолженности не произведена.

Поэтому исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гринфинанс МБ» задолженности по договору аренды в размере 151 031 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что после первой неоплаты автомобиль не эксплуатировался, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе разрешения спора. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринфинанс МБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринфинанс МБ» (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 247 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 784 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4221 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025.