К делу №

УИД №RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июля 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Боровская Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что она, со своей семьей проживает в селе Дмитриевском на 

<

адрес> №. 

В мае 2018 года они приобрели в собственность домовладение на 

<

адрес> № в том же селе. С учетом, необходимости замены кровельного покрытия на приобретенном доме, она по совету своих знакомых обратилась к жителю села Красногвардейского, гр-ну ФИО2, специализирующемуся на ремонте частных домовладений. 

В ходе устной беседы, они договорились, что ФИО2 осуществит ремонт крыши их дома. Однако, ФИО2 также пояснил, что для того, чтобы быстрее начать ремонт крыши ему нужны деньги, и он пребывает в затруднительном материальном положении. Поэтому, ФИО2 попросил у нее в долг 100 000 рублей. С учетом того, что у нее были накопления денежных средств для оплаты ремонта крыши, она дала ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Сделка по передаче ФИО2 ею денежных средств в сумме 100 000 рублей состоялась ДД.ММ.ГГГГ, и той же датой последним была оформлена расписка. Согласно условий, обозначенных ФИО2 в расписке, последний обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, при передаче ею денежных средств и оформлении ФИО2 расписки присутствовали свидетели, которые засвидетельствовали состоявшуюся сделку и в расписке также поставили свои подписи. 

До настоящего времени ФИО2 ей денежный долг не возвратил. 

Она и ФИО2 проживают в разных селах 

<

адрес>, поэтому личное общение с ним затруднено. С момента наступления даты возврата денежного займа, и до настоящего времени, т.е. на протяжении полугода ФИО2 ни разу ей не звонил, не объявлялся и не объяснял причину просрочки возврата денежного займа. Соответственно, ремонт крыши их дома, ФИО2, также не осуществил - крышу делали другие.

Она неоднократно попыталась связаться с ФИО2 по сотовой связи с надеждой разрешить проблему без обращения в суд, однако ее попытки не увенчались успехом,- очевидно, ФИО2 игнорирует ее звонки и не отвечает на них. 

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Она проживает доме со своей семьей. Подсобное хозяйство не значительное. У нее двое детей и она недавно вышла на работу из декретного отпуска. Единственным источником проживания его семьи является ее заработная плата и заработная плата мужа, поэтому в ее ситуации она не может себе позволить, растрачивать на недобросовестных заемщиков свои заработанные денежные средства. 

Кроме того, с учетом вышеуказанного и непорядочного поведения ФИО2 в отношении нее, считаю необходимым взыскать с нее проценты (банковская процентная ставка) за пользование ее денежными средствами с даты ДД.ММ.ГГГГ по дату ДД.ММ.ГГГГ -7 месяцев, которые составили 4 563, 87 рубля.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей в счет погашения денежного долга, 4563,87 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 4000 рублей в счет компенсации затрат на юридические услуги и 3291,28 рубль в счет компенсации расходов на государственную пошлину (л.д.5-6).

В судебном заседании, истец ФИО1 настаивает на удовлетворении иска по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, признал в полном обьеме, о чем представил заявление.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик, в судебном заседании реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. 

Истец ФИО1 не возражала против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону. 

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том; что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 -100 000 рублей в счет погашения денежного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 4563,87 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 4000 рублей в счет компенсации затрат на юридические услуги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 3291,28 рубль в счет компенсации расходов на оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в 

<

адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru. 

Судья: Т.В. Самойлова