Дело № 1-610/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «23» ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В. Г.. защитника в лице адвоката Пономарева Р. В. представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемой ФИО1 при секретаре судебного заседания Клачковой А. И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 04. 03. 90 г. года,. 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, официально не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в организации занятия проституцией другими лицами при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 54 минуты, находясь в 

<

адрес> г. Сочи, более точное место нахождение дознанием не установлено, действуя совместно с неустановленным дознанием лицом, получила заказ от клиента - Свидетель №2, на оказание услуг сексуального характера, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-эозыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом сообщила ему, адрес места нахождения девушек оказывающих сексуальные услуги, а именно: 

<

адрес> в Центральном районе г.Сочи, а также сообщила стоимость сексуальных услуг девушкой за 1 (один) час - 2000 рублей. Затем ФИО1 о полученном заказе от клиента Свидетель №2 на оказание услуг сексуального характера, посредствам мобильной связи, сообщила проститутке Свидетель №6, находящейся в помещении 

<

адрес> в Центральном районе г.Сочи. Впоследствии, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> Центрального района г.Сочи, с участием проститутки Свидетель №6 и выступающего в роли «закупщика» Свидетель №2, денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные Свидетель №6 за оказанные сексуальные услуги были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 57 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> г. Сочи более точно место нахождение дознанием не установлено, действуя совместно с неустановленным дознанием лицом, получила заказ от клиента - Свидетель №1 на оказание услуг сексуального характера, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при этом сообщила ему, адрес места нахождения девушек оказывающих сексуальные услуги, а именно: 

<

адрес> в Центральном районе г.Сочи, а также сообщила стоимость сексуальных услуг девушкой за 1 (один) час - 3000 рублей. Затем ФИО1 о полученном заказе от клиента Свидетель №1 на оказание услуг сексуального характера, посредствам мобильной связи, сообщила проститутке Свидетель №3 находящейся в помещении 

<

адрес> Центрального района г.Сочи. Впоследствии в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> Центрального района г.Сочи, с участием проститутки Свидетель №3 и выступающего в роли «закупщика» Свидетель №1, денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные Свидетель №3 за оказанные сексуальные услуги были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении, признала и раскаялась, она и ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем же основаниям, что обвиняемая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ,, в качестве возмещения вреда, причиненного ее преступлением осуществила материальную помощь в размере 10 000 рублей ГКУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №», что подтверждается благодарственным письмом, предоставленным в судебное заседание, то есть иным образом загладила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так обвиняемая ранее не судима, совершила преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести,, положительно характеризуется, в качестве возмещения вреда, причиненного ее преступлением осуществила материальную помощь в размере 10 000 рублей ГКУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики №», что подтверждается благодарственным письмом, предоставленным в судебное заседание, таким образом, действия обвиняемой полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, находит, что ходатайство обвиняемой и ее защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. прокурор, участвующий в судебном заседании, излагает свое мнение по поводу законности и обоснованности заявленных ходатайств следователя или дознавателя. Суд с учетом мнения прокурора, а также иных участников процесса при наличии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела, принимает соответствующее решение. 

При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Суд с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает, что данное решение по отношению к обвиняемой и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, т. к. ею приняты меры к заглаживанию вреда, и достаточны для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 60 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Сумму судебного штрафа, суд определяет исходя из его семейного и материального положения обвиняемой в сумме 200 000 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 446.1-5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемой ФИО1. и ее защитника о прекращении уголовного дела уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей. 

При это суд устанавливает 60-дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет ФИО1 о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает дело в общем порядке. Меру ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: СД диски с записями разговоров 

хранить при материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :