РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А., 

при секретаре Матюха Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3248/17 г по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с уточненным иском к ФИО2 о разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование иска истец указал, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли дома по адресу: 

<

адрес>. Порядок пользования домом между истцом и ответчиком сложился. Однако между совладельцами возникают споры по порядку пользования домовладением. Раздел жилого дома просит произвести по варианту 

<

номер> технического заключения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просили их удовлетворить и произвести по варианту 

<

номер> технического заключения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, явился её представитель по доверенности ФИО3, которая исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Произвести раздел жилого дома, со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес> по варианту 

<

номер> технического заключения, выделив:

Выделить в собственность ФИО1: жилой дом лит. 

<

...> общей площадью жилых помещений 

<

...> кв.м, Веранду лит. 

<

...> площадью 

<

...> кв.м, нежилую пристройку лит. 

<

...> площадью 

<

...> кв.м. Всего по дому: общая площадь жилых помещений дома 

<

...> кв.м. Из надворных построек: Сарай лит. 

<

...>

Выделить в собственность ФИО2: жилую пристройку лит. 

<

...> общей площадью жилых помещений 

<

...> кв.м. жилой дом лит. 

<

...> общей площадью жилых помещений 

<

...> кв.м., Цокольный этаж лит. 

<

...> общей площадью жилых помещений 

<

...> кв.м. Веранду лит.

<

...> площадью 

<

...> кв.м. Веранду лит. 

<

...> площадью 

<

...> кв.м. Всего по дому: общая площадь жилых помещений дома 

<

...> кв.м. Из надворных построек: Сарай лит. 

<

...> Беседку лит. 

<

...>

В связи с разделом домовладения право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом со служебными строениями и сооружениями – прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья 

В окончательном виде решение изготовлено 07.07.2017г.