Дело №а-644/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 02 октября 2017 года 

Судья Кущёвского районного суда Лисовец А.А., рассмотрев административное исковое заявление прокурора Кущёвского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством, 

установил:

Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством. 

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведенной прокуратурой Кущёвского района проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке МБУЗ «Кущёвская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кущёвская ЦРБ» у 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами. Ответчик, страдающий синдромом 

<

данные изъяты>, в силу норм действующего законодательства не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, действие права управления транспортным средством подлежит прекращению. На основании изложенного, просил суд, прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок от административного ответчика ФИО1 заинтересованных лиц МБУЗ «Кущевская ЦРБ», МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не поступило.

От административного ответчика ФИО1 поступили возражения относительно заявленных прокурором административных исковых требований, поскольку он не состоит на учете у врача нарколога, просил отказать в удовлетворении иска. 

Административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и от административного ответчика не поступили возражения против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы дела, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке МБУЗ «Кущёвская ЦРБ» с 12.01.2016 состоит на наркологическом учете у 

<

данные изъяты> (л.д. 3).

При этом, согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий - А

<

данные изъяты> (л.д. 4). 

Постановлением об административном правонарушении от 12.09.2015 года ФИО1 был привлечен административной 

<

данные изъяты> (л.д. 9). 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относятся: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 и ч.6 ст.23 того же Федерального закона от. 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании: и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 

Статьей 1065 п.1 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 № 1604.

Согласно п. 7 раздела II Постановления Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 года «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ (коды 

<

данные изъяты>

Согласно класса У части 1 Международной классификации болезней десятого пересмотра МКБ-10, (принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения), кодом F11 предусмотрены психические и поведенческие расстройства, вызванные 

<

данные изъяты>.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он не состоит на учете у врача нарколога, опровергаются исследованными материалами дела, в связи с чем, не основаны на фактических обстоятельствах по делу. 

На основании изложенного, действие право ФИО1, на управление транспортными средствами, который состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» у 

<

данные изъяты> должно быть прекращено, поскольку наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем, обращение прокурора с целью реализации принадлежащих ему публичные (публично-властных) полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 39 КАС РФ, судья

решил :

Административное исковое заявление прокурора Кущёвского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу.