УИД 50RS0026-01-2025-014644-49

Дело № 2-822/2026 (2-13400/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прудниковой О.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с требованиями о расторжении договора, взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 216 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом сумм.

В обоснование требований истец указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГ. был заключён договор купли-продажи корпусной мебели №. По условиям данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя предметы корпусной мебели в ассортименте и в количестве, указанном в заказе, а покупатель обязуется оплатить за него денежную сумму и принять товар. Общая сумма договора составляет 216 000 руб. Истец ДД.ММ.ГГ. полностью исполнила принятые на себя обязательства по оплате стоимости договора. Согласно условиям договора продавец обязан доставить товар покупателю в течение срока действия договора, но не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени обязательство по доставке корпусной мебели ответчиком не исполнено. По устной договорённости, ответчик обязался осуществить доставку мебели в более короткие сроки до ДД.ММ.ГГ., однако в указанные сроки мебель не доставлена. ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть денежные средства за товар, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание явились, просили удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п 1. ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли продажи корпусной мебели №.

Согласно п.1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю предметы корпусной мебели в ассортименте и количестве, указанном в заказе, а покупатель обязуется уплатить за него продавцу денежную сумму и принять товар в порядке и размере, установленным договором.

Согласно п.3.1 договор действует в течение 30 календарных дней с момента подписания. Продавец обязан доставить товар покупателю в течение срока действия данного договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п 4.1. договора покупатель обязан произвести оплату за товар в кассе продавца в момент подписания договора в полном размере.

Согласно п.5.1. стоимость товара согласно заказу наряду составляет 216 000 руб.

Принятые по договору обязательства перед ответчиком истцом выполнены полностью, в установленный срок истец внес ответчику оплату в размере 216 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ

Из искового заявления усматривается, что по устной договорённости ответчик обязался осуществить доставку мебели в более короткие сроки, до ДД.ММ.ГГ

Однако ответчик свои обязательства по доставке корпусной мебели не исполнил до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору средств. До настоящего момента претензия осталась без ответа.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положению п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, установлено и не опровергнуто ответчиком, что доставка корпусной мебели должна быть осуществлена не позднее 17.03.2025г., однако до настоящего времени обязательство не выполнено, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, в силу требований действующего законодательства,у истца возникло право на расторжение договора.

Следовательно, исковые требования о расторжении договора купли-продажи корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанности по доставке корпусной мебели в установленный договорами срок, либо факт нарушения сроков доставки изделия вследствие действий третьих лиц, по вине истца или непреодолимой силы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом были оплачены денежные средства в размере 216 000 руб. по договору купли-продажи корпусной, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств в сумме 216 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 108 000 руб.(216 000) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 10 480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГ. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...> №) денежные средства уплаченные по договору купли-продажи корпусной мебели в размере 216 000 руб., штраф в размере 108 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в размере 10 480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

...>

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года