КОПИЯ

Дело № 5-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 16 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, 

при секретаре Трошиной И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, в присутствии проходящих мимо граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с задержанием не согласен, н6е отрицал неправомерность своих действий, просил назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а также не исполнение законных требований сотрудника полиции. 

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт нарушения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> общественного порядка и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Копию данного протокола ФИО2 получать отказался, о чем в протоколе имеются подписи понятых.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> выявлен гражданин ФИО2, который, находясь в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания проходивших, а также сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавшим административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. При доставлении в ОП № ФИО2 размахивал руками, вел себя агрессивно, препятствовал тому, чтобы быть посаженным в автомобиль, в связи с чем к нему применены спецсредства. 

Рапорт сотрудника полиции подтверждается объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к сотруднику полиции, на замечания со стороны не реагировал.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При этом суд учитывает, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает его личность, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

По месту жительства ФИО2 охарактеризован как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру вспыльчивый агрессивный.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1,29.10,29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья: подпись ФИО1