Дело №1-523/24

66RS0006-02-2024-0001460-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург «10» декабря 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего – судьи Колясниковой Е.В.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Нургалиевой Е.Ф., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гарусс Е.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ содержащегося под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

в период с 25.03.2024 по 12 часов 23 минуты 18.04.2024 года у ФИО1 находящегося в неустановленном месте, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 г.№ 169-ФЗ), возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного сбыта путем продажи другим лицам, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории города Екатеринбурга. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени с 25.03.2024 по 12 часов 23 минуты 18.04.2024, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 7А» IMEI 

<

 № >, IMEI 

<

 № >, имеющий доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), при помощи установленной на телефоне программе для быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись с ником «Маска» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту – неустановленный соучастник), с которым договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи другим лицам, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников» на территории города Екатеринбурга, вступив в преступный сговор между собой. При этом ФИО1 и неустановленный соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 в программе для быстрого обмена сообщениями «Телеграмм» получит сведения от неустановленного соучастника о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами, которые заберет, после чего разместит наркотические средства в «тайниках» и при помощи приложения «Conota Камера», установленного на принадлежащем ему телефоне марки «Redmi 7А» IMEI 

<

 № >, IMEI 

<

 № >, выполнит ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами, используя приложение «Conota Камера» снабдит фотографические изображения географическими координатами, кратким описанием мест их нахождения, облегчающими их поиск, а также обработает фотографию при помощи стандартной установленной в сотовом телефоне ФИО1 программы, с помощью которой нанесет на фотографию маркером линию, указывающую на конкретное расположение «тайника» с наркотическим средством и в дальнейшем направит их в сообщениях в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» неустановленному соучастнику. 

В свою очередь, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли должен был, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), получить от ФИО1 сведения о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1, после чего используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), должен был путем приискания потребителей наркотических средств осуществить реализацию наркотических средств в магазине по продаже наркотических средств неограниченному кругу лиц, а полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с ФИО1

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, ФИО1 18.04.2024 года в период времени с 12 часов 23 минут по 19 часов 15 минут, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 7А» IMEI 

<

 № >, IMEI 

<

 № >, посредством использования информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» получил сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, и в период времени с 12 часов 23 минут по 19 часов 15 минут 18.04.2024 года прибыл на участок местности по географическим координатам 56.893284, 60.609198, где в земле, у основания гаража, расположенного во дворе дома № 10/а по улице Уральских Рабочих в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, отыскал «тайник» из которого извлек, тем самым незаконно приобрел один сверток, в котором находилось не менее 24 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета с находящимися внутри свертками из фрагментов полимерной пленки зеленого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,205 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, а общей массой всего не менее 5,655 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 поместил во внутренний карман находящегося при нем рюкзака и стал незаконно хранить до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

В продолжение реализации совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, 18.04.2024 года в период времени с 12 часов 23 минут до 19 часов 15 минут, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к дому № 52 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, прошел в помещение подъезда №2, извлек из рюкзака один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной пленки зеленого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,205 грамма, которое поместил в «тайник»- в монтажную пену над металлической дверью, ведущей в подвальное помещение на первом этаже второго подъезда дома № 52 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга.

Оставшиеся свертки с вышеуказанным наркотическим средством в количестве не менее 23 штук из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета с находящимися внутри свертками из фрагментов полимерной пленки зеленого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, а общей массой всего не менее 5,45 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить во внутреннем кармане, находящегося при нем рюкзака, в целях последующего незаконного сбыта другим лицам с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником до момента его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. 

Довести преступление до конца ФИО1 с неустановленным соучастником не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 18.04.2024 в 19 часов 15 минут у дома №52 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1, расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут в помещении кабинета № 415 отдела полиции №1, в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции у ФИО1 во внутреннем кармане находящегося при нем рюкзака, были обнаружены и изъяты 23 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета с находящимися внутри свертками из фрагментов полимерной пленки зеленого цвета, с веществом содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, а всего общей массой всего 5,45 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, с целью незаконного совместного сбыта путем продажи другим лицам, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Кроме того, 19.04.2024 года в период времени с 00 часов 09 минут до 00 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в специально оборудованном ФИО1 «тайнике»- монтажной пене над металлической дверью, ведущей в подвальное помещение, расположенной на первом этаже второго подъезда дома № 52 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, был обнаружен и изъят сверток, из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной пленки зеленого цвета, с веществом содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,205 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 и неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно пытался сбыть путем продажи другим лицам через систему «тайников», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,205 г., то есть в значительном размере. Вид и масса наркотических средств установлены в соответствии со справками о предварительном исследовании 

<

 № > от 19.04.2024 года, 

<

 № > от 19.04.2024 года, и заключением физико-химической экспертизы 

<

 № > от 07.05.2024 года. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (вредакции Федерального закона от 28.04.2023г.№ 169-ФЗ), незаконно пытались сбыть путем продажи другим лицам через систему «тайников», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин). Основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ №135 от 07.02.2024) общей массой 0,205 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ №135 от 07.02.2024), является значительным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), которым признается любое его количество, массой не более 1 грамма, но не менее 0,2 грамма).

Кроме того, в период с 25.03.2024 по 12 часов 23 минуты 18.04.2024 года у ФИО1 находящегося в неустановленном следствием месте, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 г.№ 169-ФЗ), возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного сбыта путем продажи другим лицам, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории города Екатеринбурга. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 25.03.2024 по 12?часов 23 минуты 18.04.2024, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 7А» IMEI 

<

 № >, IMEI 

<

 № >, имеющий доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), при помощи установленной в нём программе для быстрого обмена сообщениями «Tелеграмм», связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись с ником «Маска» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту – неустановленный соучастник), с которым договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи другим лицам, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», на территории города Екатеринбурга, вступив в преступный сговор между собой. При этом ФИО1 и неустановленный соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 в программе для быстрого обмена сообщениями «Telegram» получит сведения от неустановленного соучастника о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами, которые заберет, после чего разместит наркотические средства в «тайниках» и при помощи приложения «Conota Камера», установленного на принадлежащем ему телефоне марки «Redmi 7А» IMEI 

<

 № >, IMEI 

<

 № >, выполнит ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами, снабдит фотоизображения географическими координатами, кратким описанием мест их нахождения, облегчающими их поиск, а также обработает фотографию при помощи стандартной установленной в сотовом телефоне ФИО1 программы, с помощью которой нанесет на фотографию маркером линию, указывающую на конкретное расположение «тайника» с наркотическим средством и в дальнейшем направит их в сообщениях в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» неустановленному соучастнику. 

В свою очередь, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли должен был, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), получить от ФИО1 сведения о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1, после чего неустановленный соучастник, используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, имеющее доступ к средствам массовой информации либо к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), должен был путем приискания потребителей наркотических средств осуществить реализацию наркотических средств в магазине по продаже наркотических средств неограниченному кругу лиц, а полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с ФИО1

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, ФИО1 18.04.2024 года в период времени с 12 часов 23 минут по 19 часов 15?минут, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 7А» IMEI 

<

 № >, IMEI 

<

 № >, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» получил сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, и в период времени с 12?часов 23 минут по 19 часов 15 минут 18.04.2024 года прибыл на участок местности по географическим координатам 56.893284, 60.609198, где в земле, у основания гаража, расположенного во дворе дома № 10/а по улице Уральских Рабочих в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, отыскал «тайник» из которого извлек, тем самым незаконно приобрел один сверток, в котором находилось не менее 24 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета с находящимися внутри свертками из фрагментов полимерной пленки зеленого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,205 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, а общей массой всего не менее 5,655 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 поместил во внутренний карман, находящегося при нем рюкзака, и стал незаконно хранить их во внутреннем кармане, находящегося при нем рюкзака, с той же преступной целью до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции. 

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере другим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») 18.04.2024 года в период времени с 12 часов 23 минут до 19?часов 15 минут, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, прибыл к дому № 52 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе г.?Екатеринбурга, прошел в помещение подъезда №?2, где извлек из рюкзака, один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной пленки зеленого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,205 грамма, которое поместил в «тайник»- в монтажную пену, находящуюся над металлической дверью, ведущей в подвальное помещение, расположенной на первом этаже второго подъезда дома № 52 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга. Оставшиеся свертки с вышеуказанным наркотическим средством в количестве не менее 23 штук из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета с находящимися внутри свертками из фрагментов полимерной пленки зеленого цвета, веществом содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, а общей массой всего не менее 5,45 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить в находящемся при нем рюкзаке, в целях незаконного сбыта наркотических средств другим лицам с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, до момента его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. 

18.04.2024 в 19 часов 15 минут у дома № 52 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1, расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут в помещении кабинета № 415 в ходе личного досмотра у ФИО1 из внутреннего кармана, находящегося при нем рюкзака, были обнаружены и изъяты 23 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета с находящимися внутри свертками из фрагментов полимерной пленки зеленого цвета, с веществом содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,27 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, а общей массой всего 5,45 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, с целью незаконного совместного сбыта путем продажи другим лицам, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Кроме того, 19.04.2024 года в период времени с 00 часов 09 минут до 00 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в специально оборудованном ФИО1 «тайнике»-в монтажной пене над металлической дверью, ведущей в подвальное помещение, расположенной на первом этаже второго подъезда дома № 52 по проспекту Космонавтов в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, был изъят сверток, из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной пленки зеленого цвета, с веществом содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,205 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 и неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем продажи через систему «тайников». Вид и масса наркотических средств установлены в соответствии со справками о предварительном исследовании 

<

 № > от 19.04.2024 года, 

<

 № > от 19.04.2024 года и заключением физико-химической экспертизы 

<

 № > от 07.05.2024 года. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (вредакции Федерального закона от 28.04.2023г.№ 169-ФЗ), пытались незаконно сбыть путем продажи другим лицам через систему «тайников», с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вещество, являющееся наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ №135 от 07.02.2024) общей массой 5,45 грамма, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ №135 от 07.02.2024), является крупным размером (наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество, массой не более 100 грамм, но не менее 1 грамма).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал частично, показав, что все его действия были охвачены единым умыслом; указал, что являлся до задержания потребителем наркотических средств. В дальнейшем, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В ходе судебного заседания на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д.180-184) и обвиняемого (т.1, л.д.190-192,193-195,220-223), из которых следует, что последний работал на автомойке «Авангард», употреблял наркотические средства в течении двух лет. В начале апреля 2024 года имел финансовые затруднения, и 25.03.2024 находясь на работе, в приложении «Телеграм», установленном в его сотовом телефоне «Redmi», получил сообщение от пользователя под псевдонимом «Маска», у которого ранее приобретал наркотические средства для личного потребления, с предложением поработать закладчиком наркотических средств. Куратор «Маска» в ходе телефонного разговора в «Телеграмм» объяснил ему условия работы, что за каждую «закладку» ему полагалась оплата в размере 300 рублей на банковскую карту. 30.03.2024 он принял решение заняться сбытом наркотических средств, устроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Маска», отправил видеозапись со своими персональными данными, после получил сообщение от пользователя «Маска» с местом нахождения в виде фотоизображения и описания координат первой оптовой партии с наркотическим средством «метадон», которую он должен незаконно сбыть путем размещения наркотических средств в «тайниках». В этот же вечер он поехал по указанным на фотографии координатам, на ул.Краснофлотцев точный номер дома не помнит, в подъезде жилого дома обнаружил полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находились 10 свертков в изоленте черного цвета, массой 0,3 грамма в одном свертке. 6 свертков оставил себе для личного потребления, оставшиеся 4 свертка он разместил 02.04.2024 в «тайниках» в Кировском районе г. Екатеринбурга, фотоизображения с координатами мест и адресом отправил пользователю «Маска». Оплату за проделанную работу не получил, так как оплатой являлись 6 свертков с наркотическим средством, которые он оставил для себя и впоследствии употребил.

18.04.2024 около 18 часов в мессенджере «Телеграм» получил сообщение от пользователя «Маска» о новой партии наркотического средства «метадон» в размере 30 свертков, массой по 0,3 грамма в каждом свертке, которые он должен был разместить малыми партиями в районах Уралмаш и Пионерский г. Екатеринбурга. Прибыв по адресу: 

<

...> в гаражном кооперативе по соответствующим фотоизображению и координатам у основания гаража он обнаружил прикопанный в земле сверток черной изоленты, который поднял и убрал в свой рюкзак синего цвета. Всего внутри большого свертка находились 30 свертков в изоленте синего цвета. Один из свертков взял себе в качестве заработанной платы, употребив его в туалете ресторана «Вкусно и точка». После этого он проследовал по адресам: проспект Космонавтов, 52, проспект Космонавтов, 48, проспект Космонавтов, 46, ул. Кузнецова, 10, ул.Кузнецова, 8, где оборудовал и разместил 5 тайников с наркотическими средствами, сфотографировал участки местности с этими тайниками. В тайник по адресу: 

<

...> он разместил 2 свертка с «метадоном»; в остальные тайники разместил только по 1 свертку, оставшиеся 23 свертка в изоленте синего цвета планировал разместить в тайниках, но когда он проходил вдоль одного из домов по проспекту Космонавтов, г. Екатеринбурга, к нему подошли сотрудники полиции, он был задержан. Сразу пояснил, что в его рюкзаке находятся 23 свертка с наркотическим средством «метадон», которые он планировал разместить в тайниках-закладках. После он был доставлен в отдел полиции № 1, по адресу: 

<

...> где в присутствии двух понятых у него из рюкзака были изъяты 23 свертка из синей изоленты, сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, банковская карта momentum банка «Сбербанк». Далее, в ночь с 18.04.2024 на 19.04.2024 в его присутствии и в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, по адресу: 

<

...> подъезд 2, где на первом этаже в дверном проеме двери, ведущей в подвал здания, в монтажной пене был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который он разместил ранее при вышеописанных обстоятельствах. Вину в незаконным сбыте наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, показал, что раскаивается в содеянном, добровольно сотрудничал с правоохранительными органами, показав место оборудованного им тайника, сообщив пароль от телефона. Носов полностью подтвердил явку с повинной, но полагает, что все его действия были охвачены единым умыслом разложить по тайникам все имевшиеся свертки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.Н. суду пояснил, что работает оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу. В апреле 2024 года, поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. 18.04.2024 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, в составе оперативной группой из 5 человек возле дома № 52 по ул.Космонавтов был обнаружен ФИО1, который вел себя подозрительно и ходил кругами вокруг домов с рюкзаком темного цвета. Когда к нему подошли сотрудники полиции, ФИО1 попытался скрыться, был задержан и доставлен в отдел полиции №1. При задержании у ФИО1 наблюдались признаки наркотического опьянения, от медицинского освидетельствования он отказался, пояснив, что употреблял наркотическое средство – метадон, а также что при нём в рюкзаке имеются наркотические вещества. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят сотовый телефон; из рюкзака-свертки с наркотическим средством в синей изоленте. Носов пояснил, что сделал несколько закладок с наркотическим средством из этой партии, также он добровольно сообщил пароль от своего телефона, который был осмотрен и в нём обнаружены фотографии мест закладок. В этот же день при участии ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 добровольно показал все места сделанных им около 5 закладок, в одном из которых –подъезде жилого дома над входом в подвал было обнаружено 1 или 2 свертка с наркотическим средством, изъятых в присутствии понятых. 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М.Н.А., подтвердив свои показания, данные им на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 135-138) суду дал аналогичные по своему содержанию показания с показаниями свидетеля К.И.Н.

Свидетель Г.Е.Г. суду пояснила, что 18 апреля 2024 года с подругой Ф.А.М. в вечернее время по адресу: 

<

...> принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Ее права и обязанности были разъяснены, зайдя во второй подъезд дома по адресу: 

<

...> сотрудники полиции продемонстрировали в телефоне задержанного мужчины фотоснимок, после чего в двери у входа в подвал, в монтажной пене сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО1 обнаружили сверок, который изъяли, упаковали в пакет, на котором они расписались, и составили протокол, с которым все ознакомилась и подписали без замечаний. При изъятии свертка Носов сам показывал на место закладки, отвечал на вопросы сотрудников полиции, оказывая им содействие. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.А.М., участвовавшая в качестве понятой, суду дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Г.Е.Г.

Свидетель К.А.И., подтвердив в суде оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что 18.04.2024 года около 20?часов 30 минут участвовал в качестве понятого в отделе полиции №1 по ул. Толмачева, д. 26 при личном досмотре ФИО1. Перед производством личного досмотра сотрудниками полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц, задержанный мужчина представился, имел при себе рюкзак синего цвета, из которого в ходе личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 23 свертка из синей изоленты. Из наружного маленького кармана рюкзака была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» Momentum. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Свертки из изоленты, телефон, банковскую карту в их присутствии упаковали в бумажные конверты, заклеили, опечатали оттисками печатей, о чем они расписались. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был без замечаний подписан всеми участниками. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Екатеринбургу М.Н.А. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 

<

 № > от 18.04.2024 года, в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 18.04.2024 года около 19.00 часов по адресу: 

<

...> ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в 18.04.2024 в период времени с 20:40 по 20:45 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято 23 свертка из синей изоляционной ленты, сотовый телефон марки «Redmi», карта банка ПАО «Сбербанк» (том № 1 л.д. 23-24);

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от 18.04.2024 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 во внутреннем кармане рюкзака синего цвета обнаружено и изъято 23 свертка в изоленте синего цвета; банковская карта банка «Сбербанк» (

<

 № >); в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». (том № 1 л.д. 25)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 

<

 № > от 18.04.2024 года, согласно которому в ходе исследования, изъятого при личном досмотре ФИО1 сотового телефона «Redmi» обнаружена информация о размещении Носовым С.В «тайников» с наркотическими средствами от 18.04.2024 до момента задержания. (том № 1 л.д. 32)

Согласно протоколу исследования предметов и документов от 18.04.2024 года зафиксированы результаты проведенного осмотра изъятого у подсудимого при личном досмотре и упакованного в конверт сотового телефона марки «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 после разблокировки устройства в приложение «Галерея» установлены фотоизображения от 18.04.2024 участков местности с указанием точки, координат местности, адреса нахождения и описанием четырех мест тайниковых вложений. На рабочем столе сотового телефона установлено приложение «Conota Camera». В приложении «Telegram» обнаружен чат с пользователем @Maska0101 (

<

 № >), переписка содержит сведения в сфере незаконного оборота наркотиков, а также фотоизображения, идентичные фотоизображениям папки «Галерея». (том № 1 л.д. 33-38)

Согласно рапорту 

<

 № > от 19.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

...> на первом этаже второго подъезда, сверху в монтажной пене был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета. (том № 1 л.д. 44)

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024 года зафиксированы результаты осмотра помещения первого этажа подъезда №2 по адресу: г.Екатеринбург, ?проспект Космонавтов, д. 52 с участием понятых и задержанного ФИО1, согласно которым в верхней части левой металлической двери, ведущей к подвальному помещению в монтажной пене был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт. (том № 1 л.д. 39-42)

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2024 года с участием ФИО1 по адресу: 

<

...> рабочих, д. 10А осмотрено место, соответствующее географическим координатам 56.893284, 60.609198, где ФИО1 поднял «мастер-клад» с наркотическим средством. (том № 1 л.д. 45-47)

В протоколе осмотра предметов от 29.04.2024 года зафиксированы результаты проведенного следователем осмотра изъятого у подсудимого при личном досмотре и упакованного в конверт сотового телефона марки «Redmi», imei: 

<

 № >», содержащего сведения о пароле телефона, с установленными приложениями для обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram». При осмотре приложения «Telegram» обнаружен чат сообщений ФИО1 с пользователем, зарегистрированным под именем (ник-неймом) «Маска», ведущаяся с 13:11 часов 25.03.2024 до 18:22 часов 18.04.2024 о незаконном сбыте наркотических средств путем организации «тайников-закладок», при этом пользователь под именем «Маска» разъясняет порядок работы, направляет необходимые для работы программные приложения для установки в телефоне, дает инструкции по организации выполнения работы. Носов, в свою очередь, направляет фотоизображения участков местности с указанием координат выполненной работы

В приложении «Галерея» в папке «фото» обнаружены фотоизображения: от 18.04.2024 в 19:08 с фрагментом монтажной пены, и указателем в виде красной точки и надписи «2 под. 1 эт. в пене синей изо» с координатами и адресом: 56.89153, 60.61476 пр. Космонавтов, д. 52, кор. 1 Екатеринбург, Свердловская область, 620017; на фотоизображении от 18.04.2024 года в 19:01 имеется фрагмент стены дома с окном, на которой стрелкой указано место и содержится надпись и координаты 56.88989, 60.6147 пр. Космонавтов, 48, Екатеринбург, Свердловская обл., 620017. Фотоизображение от 18.04.2024 года в 18:44 содержит фрагмент лестницы подвального помещения, на котором красной точкой у основания кирпичной кладки и асфальта отмечено место, имеется надпись и координаты 56.88897, 60.61429 пр. Космонавтов, 46, Екатеринбург, Свердловская обл., 620017. Фотоизображение от 18.04.2024 в 18:32 содержит участок с лестничным подъемом, на котором красной точкой отмечено место, координаты 56.88844, 60.61132 ул. Кузнецова, 8, Екатеринбург, Свердловская обл., 620018. Фотоизображение от 18.04.2024 в 18:30 содержит участок местности с ограждением в виде металлического забора, на котором красной точкой отмечено место, имеется надпись «по метке в трубе Син изл», координаты 56.88823, 60.611178 ул. Кузнецова, 10, Екатеринбург, Свердловская обл., 620012. Также вышеуказанным протоколом осмотрен конверт с банковской картой «Сбербанк» 

<

 № >. (том № 1 л.д. 108-131)

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные в результате сведения закреплены путем производства соответствующих процессуальных действий. Впоследствии результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены органу следствия, исследованы в судебном заседании, о чем свидетельствуют постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.04.2024 года; постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение»; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». (том № 1 л.д. 18-22);

Справка о предварительном исследовании 

<

 № > от 19.04.2024 года подтверждает, что представленные на исследование объекты, изъятые 18.04.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 в бумажном конверте- 23 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета. (объекты №№ 1-5) содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен…(список I)». «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде составила 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов №№1-5. (том № 1 л.д. 50-51)

Справка о предварительном исследовании 

<

 № > от 19.04.2024 года подтверждает, что представленный на исследование объект, изъятый 19.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: г. Екатеринбург, пр-т. Космонавтов, д. 52 в бумажном конверте- сверток из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки зеленого цвета, содержащий вещество в виде порошка и комком белого цвета содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен…(список I)». «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,205 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества. (том № 1 л.д. 53)

Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 07.05.2024 года представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-24) содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила: 0,21, 0.21, 0,20, 0.23, 0.22, 0,27, 0.28, 0.23, 0,25, 024, 0,25, 0.22, 0.22, 0.29, 0.22, 0.23, 0.21, 0.21, 0.21, 0.27, 0.24, 0.23, 0.21, 0.185. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества от объектов №№ 1-23; 0,020 грамма от представленного вещества объекта № 24. (том № 1 л.д. 56-60)

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств – наркотического средства, сотового телефона, подтверждается также: протоколами осмотра предметов от 04.06.2024 (т.1, л.д.62-65), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и о передаче вещественных доказательств на хранение, соответствующими квитанциями (т.1, л.д. 66-68,69-70,71, 105-107,132-134). 

При этом иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения. 

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей М.Н.А., К.И.Н., Г.Е.Г., Ф.А.М., К.А.И., данных в судебном заседании, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав, требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности. Указанные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований полагать, что допрошенные свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется. Указанные свидетели до рассматриваемых событий с подсудимым не были знакомы.

Указанные свидетели показали об обстоятельствах задержания и производства личного досмотра подсудимого, у которого в имевшемся при себе рюкзаке обнаружено и изъято 23 свертка с наркотическим средством, а также сотовый телефон подсудимого; последующем изъятии свертка с веществом в ходе осмотра места происшествия. Свидетели М.Н.А. и К.И.Н. подтвердили, что подсудимый после его остановки на предмет проверки запрещенных веществ сообщил о наличии у него запрещенных в обороте веществ, а также указал на место нахождения ранее заложенного им в тайник свертка, сообщил сведения о пароле телефона и содействовал раскрытию преступлений.

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела. 

Показания свидетелей - сотрудников полиции М.Н.А. и К.И.Н. в части тех пояснений, которые давал им ФИО1 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, №1068 от 19 июня 2012 года, не допускается допрос следователей и сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии. Вместе с тем, суд принимает данные показания в части его последовательных пояснений об обстоятельствах выявления ФИО1 в рамках ОРМ «Наблюдение», его задержания и поведения, проведения личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, о предметах, обнаруженных и изъятых у задержанного, поскольку не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, в чьи служебные обязанности входит выявление, пресечение преступной деятельности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившихся в момент задержания подсудимой при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, как и показаниям свидетелей, принявших участие в качестве понятых, суд не усматривает, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела не имеется, они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Процессуальный порядок при проведении осмотров мест происшествий, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе запрещенных в обороте веществ и личных вещей подсудимого - сотового телефона соблюден: понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности..

Свидетели Ф.А.М. и Г.Е.Г. пояснили об обнаруженном и изъятом при осмотре места происшествий свертке с наркотическим средством. Свидетель К.А.И. подтвердил обнаружение и изъятие в его присутствии при личном досмотре ФИО1 из рюкзака подсудимого свертков с наркотическим средством. Все изъятое упаковано надлежащим образом, они расписались в протоколах осмотров, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Заключения экспертов, в соответствии с которыми обнаруженное при осмотрах мест происшествий и личном досмотре подсудимого и изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим средством – сомнений у суда не вызывают, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимой, при осмотрах мест происшествий, осмотре вещественных доказательств суд находит отвечающими требованию закона, вопреки доводам защитника каких-либо нарушений при их составлении допущено не было, оснований для отнесения каких-либо процессуальных документов, положенных в основу приговора, к числу недопустимых доказательств суд не усматривает.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 19.04.2024 и уточненные 27.06.2024 по обстоятельствам вступления в предварительный сговор с неизвестным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получения от него инструкций о работе, координат и адреса с местом расположения тайников, обнаружения в таковом свертков с наркотическим средством, которое они были намерены совместно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, обещания получения оплаты за незаконную деятельность в размере 300 рублей за каждый сделанный тайник-закладку, размещении тайника, содержащего наркотическое средство, с целью сбыта и сохранении отчета о проделанной работе в виде фотоснимка, размещении из ранее полученного по указанию неизвестного лица мастер- клада свертков с наркотическим средством, оставшаяся часть которых была изъята у подсудимого. При этом, подробные признательные показания подсудимого, данные при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, дополненные в последующем показаниями при допросе в качестве обвиняемого согласуются с объективно установленными обстоятельствами уголовного дела, полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Как установлено судом, подсудимый изначально придерживался признательных показаний, оказывал активную помощь раскрытию и расследованию преступления, рассказав о наличии при себе наркотических средств и цели их последующего сбыта, указав место сделанного им тайника-закладки с наркотическим средством, предоставив правоохранительным органам доступ к изъятому у него сотовому телефону, сообщив сведения о его пароле, а также неизвестную им подробную информацию как о своей личности, так и об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем протокол допроса ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, по мнению суда, составлен не иначе как со слов самого подсудимого.

Лишь при рассмотрении дела в суде ФИО1 изменил свое отношение к предъявленному обвинению, указывая о наличии единого продолжаемого умысла на совершение преступления.

Из содержания протоколов допросов ФИО1 следует, что во всех случаях ему разъяснялись положения главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как и права предусмотренные ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ. Из всех протоколов допросов подсудимого следует, что она дал показания с участием защитника, ознакомился с их содержанием, что удостоверил своей подписью. Протоколы являются читаемыми и их текст судом распознан при исследовании письменных доказательств. С учетом исследованной совокупности доказательств, оснований полагать, что на стадии расследования при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 совершил самооговор, либо оснований свидетельствующих о неэффективности его защиты у суда не имеется. 

Доводы защиты о совершении подсудимым единого продолжаемого преступления опровергаются материалами дела.

Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Отграничение незаконного сбыта наркотических средств от совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, осуществляется по направленности умысла и зависит от осознания виновным характера передачи наркотика. Когда лицо, обладая наркотическими средствами, действуя с единым заранее сформированным умыслом, сбывает эти средства в несколько приемов конкретному лицу (лицам), имея предварительную договоренность об этом, содеянное следует квалифицировать как продолжаемое преступление, если будет установлено, что виновный осознавал, что передача будет осуществляться именно этому приобретателю (приобретателям). При отсутствии у лица такого умысла каждый эпизод сбыта должен квалифицироваться самостоятельно, а все они - по совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ).

Судом установлены различные обстоятельства совершения преступлений, изъяты разные массы предназначенных для сбыта наркотиков. Суд квалифицирует как самостоятельные преступления действия ФИО1, связанные с размещением наркотических средств в разных тайниках, что свидетельствует о том, что они не были предназначены для одного приобретателя. Наличие у подсудимого единого умысла на сбыт всей массы наркотических средств не исключает самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой отдельной порции этого средства. Инкриминируемые ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей. Таким образом, умыслом ФИО1, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, охватывался сбыт каждой части наркотических средств, предназначавшихся неопределенному кругу лиц, которые на тот момент не фигурировали в качестве потенциальных приобретателей наркотиков.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» в обоих случаях, по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению этого преступления предшествовало предварительное соглашение ФИО1 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующим под псевдонимом «Маска», с распределением ролей. Указанное лицо сообщало подсудимому о необходимости забрать наркотическое средство в тайнике, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, ознакомившись с правилами работы, должен был размещать по тайникам вещество, фиксировать места тайников с последующим направлением соучастнику описания закладок, фотоизображений с координатами, с целью последующего незаконного сбыта потребителям. О достижении предварительного сговора свидетельствуют показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, а также протокол осмотра мобильного телефона ФИО1, в котором имеется переписка, свидетельствующая о вступлении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в предварительный сговор на совершение преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ней имеются сообщения о необходимости размещения наркотических средств в тайники, ознакомлении с правилами работы размещения кладов, порядке получении подсудимым сведений о месте нахождения оптовой партии (мастер-клад а), отчеты подсудимого о выполненной им работе. При этом и подсудимый и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняли каждый отведенную им роль, их совместные действия при этом были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла – незаконного сбыта наркотических средств.

По мнению суда, нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак в обоих случаях совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), который предполагает под собой дистанционный незаконный сбыт наркотических средств, исключающий непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, а также состоящих в группе лиц, вступивших в предварительный сговор на совершение преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимый посредством переписки и телефонных переговоров в сети «Интернет» достиг договоренности о совершении преступлений, то есть вступил в предварительный преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли. ФИО1 посредством переписки с использованием сети Интернет получил от неизвестного лица информацию с местом расположения тайника с наркотическим средством, которое они совместно и согласовано были намерены незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. ФИО1 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, обменивались информацией о местонахождении произведенных подсудимым тайников - закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии у них умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере свидетельствует, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" помимо его признательных показаний, принятых судом за основу приговора, общая масса изъятого вещества в ходе личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, превышающего количество вещества, необходимого для употребления, форма их расфасовки, фотографии в его сотовом телефоне с местом нахождения тайника с наркотиком и координатами их расположения. 

Массы изъятых веществ, содержащих наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - 0,205 грамма (эпизод №1) и 5,45 граммов (эпизод №2), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ №135 от 07.02.2024), является значительным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), которым признается любое его количество, массой не более 1 грамма, но не менее 0,2 грамма) (эпизод №1) и крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), которым признается любое его количество, массой не более 100 грамм, но не менее 1 грамма) (эпизод №2). Вид и масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, подтверждены выше исследованными справками об исследовании и заключениями экспертов.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель, выступая в прениях в судебном заседании не поддержал предложенную квалификацию, просил квалифицировать действия ФИО1 в отношении наркотического средства- метадон (фенадон, долофин), массой 0,205 грамм, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по эпизоду в отношении наркотического средства- метадон (фенадон, долофин), массой 5,45 грамма, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам 

В соответствии с ч.2 ст.252 Уголовно-процессуального кодекса РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из совокупности доказательств следует, что ФИО1 получил наркотическое средство с целью сбыта в расфасованном виде, разместил сверток, массой 0,205 гр в «закладку», направил информацию соучастнику для сбыта приобретателям, но довести свой умысел до конца не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, помещенное в тайник с целью сбыта, обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Никаких доказательств того, что информация о тайниках была доведена до потребителя, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, отмечает, что квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд учитывает требования Закона о недопустимости ухудшения положения лица, привлеченного к уголовной ответственности. Фактическое уменьшение объема предъявленного обвинения, безусловно, улучшает положение подсудимого, не влечет нарушения его права на защиту. ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены отдельное производство, не смогли по каждому преступлению довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, что подтверждает анализ приведенных в приговоре доказательств. 

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в отношении наркотического средства -метадон (фенадон, долофин), массой 0,205 грамм)

Действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в отношении наркотического средства -метадон (фенадон, долофин), массой 5,45 грамм)

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные данные, в совокупности с его поведением в судебном заседании, не вызывающим сомнений в его вменяемости, дают суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение. 

ФИО1 социально адаптирован, холост, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, проходил военную службу в ВС РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции с момента возбуждения уголовного дела и явке с повинной, данной после возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.178), добровольном предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о размещенной закладке, о наличии при себе наркотических средств, выдачу телефона, где зафиксирована его переписка с неустановленном лицом, паролей к изъятому у него сотовому телефону; указание на место тайников, где он приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем намеревался сбыть. 

В силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд также учитывает признание вины в целом, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, его занятость трудом, положительные характеристики, помощь матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление, суд применяет ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку оба преступления подсудимым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО1 дважды совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наказания за которые предусмотрены исключительно в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимому по каждому преступлению, должно быть в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом характера и обстоятельств преступления, личности подсудимого. Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом вида и размера основного наказания, материального и семейного положения подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за каждое из преступлений, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Также при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного СудаРФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то избранная ему мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения. 

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Денежная сумма в размере 13250 рублей 30 копеек, выплаченная адвокатам Ершовой В.А. и Гарусс Е.Л за оказание юридической помощи на предварительном следствии в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ, на основании п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств по делу, суд не усматривает.

ФИО1 фактически задержан 

<

 дд.мм.гггг >, указанное время подлежит зачету в срок наказания в соответствии с ч.3 ст.128 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, учесть, что телефон использовался подсудимым для достижения преступного результата, соответственно в силу п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства, а изъятые из незаконного оборота наркотические средства - уничтожению. Вместе с тем, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 19.06.2023 года, следует обеспечить хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 5 лет;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 лет. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 13250 рублей 30 копеек за оказание адвокатами юридической помощи на предварительном следствии в порядке ст.50-51 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- вещества, содержащие наркотическое средство– метадон (фенадон, долофин), (объекты №№1-24), общей массой 5,055 грамма, упакованное в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу. (квитанция 

<

 № > от 04.06.2024)- оставить в камере хранения до результатов рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: 

<

...> д.?26-вернуть законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон «Redmi», IMEI 

<

 № >, IMEI 

<

 № >, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Екатеринбургу- конфисковать, обратив в доход государства, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья Е.В. Колясникова