Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и 

<

адрес> о признании частично недействительным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и 

<

адрес> о признании частично недействительным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию. В рамках заявленных исковых требований просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> об отказе в назначении ей пенсии в части отказа во включении в специальный стаж истца по п.1 п.п.20 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в календарном исчислении периодов ее работы (курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры палатной в ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> недействительным; обязать ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в ее специальный стаж для назначения ей пенсии по п.1 п.п.20 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в календарном исчислении периоды ее работы (курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры палатной в ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>; обязать ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ей страховую пенсию по п.1 п.п.20 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» с 

<

дата>, включив в ее специальный стаж по п.1 п.п.20 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в календарном исчислении указанные периоды ее работы (курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры палатной в ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №». Просит также установить дату выработки ею необходимого специального стажа 30 лет в соответствии с п.1 п.п.20 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» по состоянию на 

<

дата> и определить дату возникновения у нее право на досрочное назначение указанной пенсии с 

<

дата>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что оспариваемым решением ответчика из ее специального стажа необоснованно исключены периоды прохождения ею курсов повышения квалификации, которые являются условием продолжения ее профессиональной деятельности, с чем она не согласна.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 30 п. 1 п/п 20 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 

<

дата> N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 

<

дата> по 

<

дата> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 

<

дата>, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

дата> обратиласб в ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 

<

дата> № ей в установлении указанной пенсии отказано, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа. В специальный стаж истца по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» не включены периоды ее работы (курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры палатной в ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

С данными выводами согласиться нельзя, поскольку в соответствии со ст.187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Прохождение курсов повышения квалификации входит в служебные обязанности истца, установленные трудовым законодательством, и являются неотъемлемой частью ее трудовой деятельности. Во время прохождения курсов он не прерывал трудовых отношений с работодателем, числился в штате работников, и повышение квалификации является обязательным условием трудового договора истца, поскольку к его трудовой деятельности предъявляются определенные требования в отношении уровня профессиональной подготовки, что требует постоянного повышения квалификации, документального подтверждения этого обстоятельства. Тот факт, что в указанные спорные периоды истец находилась на курсах повышения квалификации по направлению работодателя подтверждается имеющейся в деле копией трудовой книжки на л.д.13-17, копиями сертификатов на л.д.18-19, 22,24, свидетельств на л.д.20,21, удостоверения на л.д.23.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика необходимо признать недействительным в части отказа во включении перечисленных периодов работы истца в календарном исчислении в ее специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Поскольку при включении указанных периодов в специальный стаж истца в календарном исчислении ее специальный стаж по состоянию на дату оценки ее пенсионных прав, то есть на 

<

дата>, превысит 30 лет, с учетом вышеприведенных положений Федерального закона № 350-ФЗ от 

<

дата>, у истца с 

<

дата> возникло право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях», что является основанием к удовлетворению заявленных ею исковых требований о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии и о назначении ей страховой пенсии в соответствии с указанными положениями п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и 

<

адрес> о признании частично недействительным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить. 

Признать решение ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от 

<

дата> об отказе в назначении ФИО2 пенсии в части отказа во включении в специальный стаж истца по п.1 п.п.20 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в календарном исчислении периодов ее работы (курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры палатной в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> недействительным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО2 для назначения ей пенсии по п.1 п.п.20 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в календарном исчислении периоды ее работы (курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры палатной в ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по п.1 п.п.20 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» с 

<

дата>, включив в ее специальный стаж по п.1 п.п.20 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» в календарном исчислении периоды ее работы (курсы повышения квалификации) в должности медицинской сестры палатной в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>