П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести В 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей не явки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС 

<

адрес> С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>н №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести В; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/1340, согласно которому у В установлены повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: рана на голове, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние; закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы задних отрезков 6-10 правых ребер, 4-10 левых ребер без смещения отломков, ушибы легких; закрытая травма левой голени, включающая в себя перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости со смещением. Установленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью В;

-рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> Ф о произошедшем ДТП;-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности;

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, со схемой места ДТП; 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

-протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.01.2020г. № 

<

адрес>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.01.2020г., согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

-объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно 08.25 часов двигался на а/м 

<

данные изъяты> г/н №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, а затем в направлении 

<

адрес> в крайнем левом ряду со скоростью примерно 30 км/ч., впереди него двигался автомобиль. Когда он подъезжал к перекрестку 

<

адрес> – 

<

адрес>, увидел, что на светофорном объекте, расположенном на 

<

адрес> неожиданно загорелся желтый сигнал, но в этот момент он уже пересекал дорожный знак «Стоп-линия», поэтому немного увеличил скорость примерно до 45-50 км/ч, чтобы закончить проезд перекрестка. В этот момент он увидел автомобиль ФИО3, водитель которой осуществлял маневр поворота с 

<

адрес>, и для того, чтобы избежать столкновения с ним, он принял левее. Разъехавшись с этим автомобилем, он увидел пешехода (женщину), которая в темпе быстрого шага пересекала 

<

адрес> нажал на педаль тормоза, однако избежать наезда не удалось. После наезда он остановился, вышел из машины, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь;

-объяснениями Р;

-объяснениями Б;

-объяснениями В, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 31.01.2020г. примерно в 08.25 часов она переходила 

<

адрес> с нечетной стороны на четную сторону на зеленый сигнал светофора в темпе спокойного шага, пройдя почти половину дороги, она потеряла сознание, что происходило дальше, не знает, она пришла в сознание только в больнице.;

-фотоматериалами;

-видеоматериалами;

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести В 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова