Дело №2-4961/23

50RS0005-01-2023-006419-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 декабря 2023 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Барашенковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику имущества умершей ФИО5 – ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал заемщику ФИО5 кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в указанной выше сумме, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе – просроченные проценты 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО5 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО5 заведено наследственное дело №. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником имущества умершей ФИО5 является ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-5). 

Ответчик ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в суд (л.д.74), в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ему понятны, против удовлетворения исковых требований не возражает, выразив согласие оплачивать задолженность (л.д.81-83). 

3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнение по иску не выразил. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, во исполнение которого, кредитор предоставил заемщику ФИО5 кредит в сумме 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно материалам дела, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик обязательства по возврату кредита не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе - просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., просроченные 

<

данные изъяты> коп. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.35-39), поскольку он основан на положениях закона и договора, стороной ответчиков не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленной нотариусом Дмитровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 по запросу суда информации, наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято наследниками по закону - супругом наследодателя ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский муниципальный район, г/п Яхрома, 

<

адрес>, оцененная в 

<

данные изъяты> коп., в равных долях, в ? доли каждый. Указанным наследникам нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. Нотариусом также выдано на имя ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в указанной выше квартире.

Таким образом, ответчики, как лица, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5, обязаны отвечать по долгам наследодателя, размер которых не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заёмщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес потенциального наследника - ответчика ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, расторжении кредитного договора (л.д.33). 

Требование истца оставлено ответчиком без исполнения и без ответа. 

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2). 

В данном случае судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору прекращено, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, задолженность по данному кредитному договору не погашена. Доказательств обратного сторона ответчиков в суд не представила. 

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 450 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что договор страхования к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, ФИО5 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.56), исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме. 

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ 4611 №) и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе - просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать солидарно 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: