1-310/2020

УИД 73RS0№-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 июля 2020 г.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заволжского

района г.Ульяновска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Михайлина И.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола помощниками судьи Виноходовой О.Е., 

ФИО3,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 27.06.2019 г. Засвияжским районным судом по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;

2) 21.08.2019 г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 520 часов;

3) 27.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Засвияжского судебного района (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Засвияжского района от 27.01.2020 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.70 и 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

4) 30.01.2020 г. Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 чт.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Заволжского районного суда от 15.05.2020 г. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Преступление ФИО2 было совершено на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.01.2020 г. в Федеральном казенном учреждении «№» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

23.03.2020 г. около 08 час. 48 мин. заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ № Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными учреждения, утвержденной начальником ФКУ №, одетый в форменную одежду сотрудника уголовно-исполнительной системы, исполняя свои служебные обязанности, предусмотренные ч.1 ст.26 и п.п 1, 3 ст. 14 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены законом и другими законодательными актами Российской Федерации, а также обязаны осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; осуществлял участие в оценке несения службы младшими инспекторами, несущими службу в штрафном изоляторе учреждения, а также указывая им помощь при проведении проверок, прогулок и других мероприятий.

23.03.2010 г. около 08 час. 48 мин. осужденный ФИО2, выходя из кабинета медицинского осмотра штрафного изолятора ФКУ №, решил дезорганизовать деятельность учреждения путем применения насилия к сотруднику учреждения. В осуществление задуманного, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе и, зная, что Потерпевший №1 является сотрудником учреждения и осуществляет свою служебную деятельность, в коридоре ШИЗО нанес ему один удар кулаком руки в левую часть живота и один удар головой в грудную клетку, отчего потерпевший испытал физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек и две ссадины на грудной клетке слева в проекции 9-10 ребер по средней ключичной линии, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Преступные действия осужденного ФИО2 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые выразились в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также нарушение требований ч.ч.1 и 2 ст.9 УИК РФ, согласно которым исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что в колонии№ 1 отбывал наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.01.2020 г. В конце марта 2020 г. он содержался в штрафном изоляторе за допущенное нарушение режима. Утром 23.03.2020 г. пошел подстригаться, которое проводилось в кабинете для медицинских осмотров. Там его подстригал осужденный ФИО21. После этого он пошел в сопровождении двух сотрудников колонии в баню, чтобы смыть обрезки волос с тела. Когда возвращался оттуда в тот же кабинет, увидел в коридоре сотрудника отдела службы безопасности Потерпевший №1, с которым ему надо было поговорить по поводу приема пищи другим осужденным, который содержался вместе с ним в камере. Однако Потерпевший №1 не обращал на него никакого внимания, поэтому он (ФИО4) вынужден был протянуть руку в его сторону (Потерпевший №1), чтобы тот обратил на него внимание, и только чуть дотронулся до его одежды в районе живота. Никаких ударов Потерпевший №1 он не наносил, в том числе и головой. Потерпевший №1 же схватил его после этого за голову, потащил на себя, после чего они вдвоем упали на пол, и уже после этого на него налетели другие сотрудники колонии, применили загиб руки за спину и одели наручники. Никакого умысла на дезорганизацию работы колонии у него не было, и тем более, никаких ударов Потерпевший №1 он не наносил. 

Виновность подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что утром 23.03.2020 г. заступил на суточное дежурство в ФКУ № в качестве заместителя дежурного помощника начальника колонии. С 08 час. находился в помещении штрафного изолятора колонии, где присутствовал при смене наряда. На службе он был в форменном обмундировании, и по его внешнему виду было видно, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей. Когда он находился в коридоре ШИЗО, видел, как из кабинета медицинского работника в сопровождении 2-х оперативных сотрудников колонии вышел осужденный ФИО4, который сначала прошел в баню, а когда через некоторое время уже возвращался обратно, проходя мимо него, неожиданно кинулся на него и нанес ему сначала один удар кулаком в область живота, а затем еще один удар головой в область груди, отчего он, несмотря на наличие форменного обмундирования, испытал сильную физическую боль. После нанесенных ему ударов он одной рукой схватил ФИО4 за руку, а другой обхватил его за шею, и повалил его на пол. При этом при падении он сам упал и навалился на осужденного всем своим телом, и только после этого с помощью сотрудников колонии Свидетель №3 и Свидетель №2 удалось загнуть ФИО4 руки за спину и одеть наручники. 

В процессе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 подробно рассказал и на месте показал об обстоятельствах, при которых осужденный ФИО2 23.03.2020 г. причинил ему телесные повреждения при исполнении им своих должностных обязанностей, а также подтвердил эти показания во время очной ставки с ним (т.1 л.д.59-61, 62-65, 83-89).

Свидетель Свидетель №1, мл. инспектор отдела безопасности ФКУ №, показал, что в 08 час. 23.03.2020 г. заступил на суточное дежурство в штрафной изолятор колонии. Когда осужденного ФИО4 в сопровождении оперативных сотрудников выводили из кабинета медицинских осмотров, он (Свидетель №1) находился в коридоре и недалеко от него там же стоял Потерпевший №1. Когда ФИО4 проходил мимо Потерпевший №1, неожиданно подскочил к нему и нанес ему один удар кулаком в живот и один удар головой в грудь. В ответ на это Потерпевший №1 схватил ФИО4 руками и повалил его на пол, после чего с помощью других сотрудников ему произвели загиб руки за спину и одели наручники. 

Показания Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №2 

Свидетель Свидетель №3, младший инспектор отдела безопасности ФКУ №, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ сдавал смену и находился в помещении ШИЗО колонии-поселения №. Для осужденных, содержащихся в ШИЗО, это был банный день, и ему было известно, что в то утро осужденного ФИО4 в кабинете медицинского осмотра подстригал другой осужденный. Он видел, как Шурыгин вышел из того кабинета в сопровождении двух оперативных работников, и когда он (ФИО4) шел по коридору в сторону бани мимо стоящего там Потерпевший №1, неожиданно накинулся на него (Потерпевший №1) и нанес ему сначала один удар кулаком в живот, а затем еще один удар головой в грудь. После этого Потерпевший №1 схватил ФИО4 руками и подсечкой ноги повалил того на пол, но и сам упал на ФИО4. Только после этого он вместе с другими сотрудниками подбежали к ним и помогли загнуть ФИО4 руки за спину, после чего на него одели наручники. 

Свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д.90-94).

Свидетель Свидетель №4, психолог ФКУ №, показала, что утром 23.03.2020 г. пришла в помещение ШИЗО колонии, чтобы там провести беседу с содержащимися там осужденными. Пока там проводились необходимые утренние мероприятия, она сидела в помещении поста младшего инспектора ШИЗО. Оттуда через окно она видела, как вышедший из кабинета для проведения медицинских осмотров осужденный ФИО4 неожиданно подскочил к стоявшему в коридоре Потерпевший №1 и нанес ему сначала один удар рукой в живот и один удар головой в грудь. К ФИО4 сотрудниками колонии сразу была применена физическая сила, но что конкретно там происходило потом, она уже не видела, т.к. ее вывели из помещения ШИЗО.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании в целом дала такие же показания, как и свидетель Свидетель №4, которая также подтвердила свои показания в ходе очной ставки с ФИО2 (т.1 л.д.95-99).

В ходе проведенных следственных экспериментов свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 подробно рассказали и на месте показали об обстоятельствах, при которых осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д.117-120, 124-127, 131-134, 138-141).

Свидетель ФИО13 показал, что отбывает наказание в колонии-поселении № и там исполнял обязанности парикмахера для осужденных. Утром 23.03.2020 г. его пригласили в ШИЗО для того, чтобы подстричь осужденного ФИО4. Подстригал он его в кабинете медработников, и после окончания стрижки ФИО4 ушел оттуда посмотреться в зеркало в баню. Через некоторое время он вернулся обратно, взял свою одежду и снова вышел из того помещения. После его ухода он никакого шума не слышал и через какое-то время тоже вышел из того кабинета и в коридоре увидел, как на полу лежит ФИО4, и на нем были сотрудники колонии, но что конкретно там происходило, он не понял, и спокойно пошел в свой отряд.

Виновность ФИО5 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2020 г., в ходе которого был осмотрен коридор помещения ШИЗО ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области и зафиксировано расположение внутренних помещений (л.д. 18-21);

- рапортом применении физической силы и специальных средств, составленного сотрудником ФКУ № ФИО15, из которого следует, что 23.03.2020 г. в 08 час. 47 мин Потерпевший №1 была применена физическая сила – загиб рук за спину, в отношении осужденного ФИО2, в связи с тем, что тот совершил нападение на него (т.1 л.д.24);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности осужденного ФИО2, который применил к нему насилие 23.03.2020 г. (т.1 л.д.51); 

- согласно приказу начальника Управления ФСИН России по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (т.1 л.д.188-189);

- согласно должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> обладает правами работника уголовно-исполнительной системы при исполнении возложенных на него служебных обязанностей в соответствии с Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и другими действующими нормативными актами, а также имеет право в соответствии с требованиями закона применять физическую силу и специальные средства, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований (т.1 л.д.190-194);

- согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-8 с 08 час. 30.05.2018 г. по 08 час. 31.05.2018 г. заместитель дежурного помощника начальника колонии Потерпевший №1 находился на дежурстве с 8 час. 23.03.2020 г. до 8 час. 24.03.2020 г. (т.1 л.д.196); 

- согласно «заключению о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений» от 23.03.2020 г., выданного фельдшером филиала 

<

данные изъяты> Свидетель №6, при освидетельствовании Потерпевший №1 у него были выявлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой половины грудной клетки (т.1 л.д.27);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.04.2020 г. у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: - кровоподтек и две ссадины на грудной клетке слева в проекции 9-10 ребер по средней ключичной линии, которые были получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Не исключается их образование 23.03.2020 г. Эти повреждения расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и как не причинившие вред здоровью. Не исключается возможность образования этих повреждений при обстоятельствах, изложенных в ходе следственных экспериментов свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.179-183);

- согласно приказу начальника Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-1 (т.1 л.д.188-189);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 полностью. 

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он во время несения службы утром ДД.ММ.ГГГГ осуществляя возложенные на него обязанности, связанные с содержанием осужденных в помещении ШИЗО осуществлял мероприятия, связанные с необходимостью соблюдения ими требований действующих инструкций, а также выполнение должностных инструкций сотрудниками колонии-поселения. В это время, когда он находился в коридоре помещения ШИЗО, проходивший мимо осужденный ФИО4 неожиданно, ничего не говоря, набросился на него и нанес ему один удар кулаком в область живота и один удар головой в область груди, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. Показания потерпевшего были последовательны на протяжении всего предварительного следствия, подтвердил он их как в процессе следственного эксперимента и во время очной ставки с ФИО16, а также и в ходе судебного заседания.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждаются допрошенными, как в ходе предварительного следствия, а также и в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые согласуются не только между собой, но также и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 

Показания потерпевшего, кроме того подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно заключению которой у потерпевшего Потерпевший №1 были выявлены повреждения: - кровоподтек и две ссадины на грудной клетке слева в проекции 9-10 ребер по средней ключичной линии, причем, эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, о которых показывали потерпевший и свидетели во время допросов и в ходе следственных экспериментов.

В судебном заседании проверялись доводы подсудимого ФИО2 о том, что он 23.03.2020 г. никакого насилия к сотруднику колонии Потерпевший №1 не применял, а только протянул к нему свою руку и прикоснулся к нему, пытаясь таким образом обратить его внимание на себя, однако эти его доводы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и указанных выше свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, выявившей на теле у потерпевшего телесные повреждения. 

Такую позицию подсудимого ФИО2 суд оценивает критически, как способ защиты и его стремление избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное. 

Каких-либо сведений, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к осужденному ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании доводы стороны защиты и подсудимого о противоречивости показаний потерпевшего и свидетелей не нашли своего подтверждения, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, которые судом взяты в основу обвинительного приговора, и прежде всего соответствуют объективному доказательству, - заключению судебно-медицинской экспертизы. Имеющиеся небольшие разногласия в показаниях потерпевшего и свидетелей не влияют на сделанную в целом оценку всем доказательствам по делу, поскольку это связано с особенностью восприятия каждым человеком произошедших событий. 

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи с видеокамер, установленных в помещении ШИЗО, однако на них невозможно рассмотреть ни действия ФИО2, ни действия Потерпевший №1, однако видно, что там произошла какая-то чрезвычайная ситуация. Несмотря на это, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, которая подтверждается указанными выше доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего и свидетелей. Суд приходит к выводу об отсутствии у допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников ФКУ № оснований для оговора подсудимого.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, судом не установлено. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 23.03.2020 г. в помещении ШИЗО ФКУ № были направлены именно на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, поскольку были направлены на противодействие требованиям сотрудников колонии, и были связаны с применением насилия к сотруднику места лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также его поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, и условия жизни его семьи, а также совокупность обстоятельств, исследованных в судебном заседании. 

ФИО2 по месту отбытия наказания в ФКУ № характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывались дисциплинарные взыскания; по месту жительства в г. Ульяновск он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало; на учете в психиатрической больнице не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в наркологической больнице 

<

данные изъяты>. был снят из-за невозможности его осмотра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно, по мнению суда, только в условиях изоляции от общества, и при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

При решение вопроса о назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что инкриминируемое преступление им было совершено при отбытии наказания, назначенного ему приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.01.2020 г., в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым в качестве вида исправительного учреждения назначить ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска суда от 30.01.2020 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 08.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Михайлину И.В. на предварительном следствии в размере 6.250 рублей. 

Вещественное доказательство по делу – хранящийся при материалах уголовного дела компакт – диск с видеозаписями от 23.03.2020 г. - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов