Дело № 2-1069/2025 (2-4326/2024) 

УИД 33RS0001-01-2024-006204-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по двум договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, а так же государственной пошлины в размере 70 415 руб.

В обоснование требований указал, что 29 ноября 2022 года с ФИО2 заключен договор займа №29/11/22, согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 30 ноября 2023 года с условием оплаты процентов по ставке 30% годовых на срок до 02 декабря 2023 года. Однако в установленный срок сумма займа полностью не возвращена, за весь период были выплачен проценты за 10 месяцев в размере 500 000 руб. В связи с задержкой выплат было заключено соглашение от 29 ноября 2023 года о продлении договора до 29 мая 2024 года, которое так же надлежащим образом не исполнялось, поэтому 07 сентября 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности, которая так же не исполнена. Кроме этого 26 декабря 2022 года с ФИО2 был заключен еще один договор займа №26/12/22, согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до 26 декабря 2023 года с условием оплаты процентов по ставке 50% годовых. Однако в установленный срок сумма займа полностью не возвращена, за весь период были выплачены проценты за 9 месяцев в размере 750 006 руб. В связи с задержкой выплат было заключено соглашение о продлении договора до 29 июня 2024 года, которое так же надлежащим образом не исполнялось. В связи с чем 07 сентября 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности, которая так же не исполнена. Просит взыскать с ФИО2. задолженность по двум договорам займа в размере 2 000 000 руб. и 2 000 000 руб., всего 4 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 550 000 руб. по первому договору займа и 916 674 руб. по второму договору займа, неустойки в размере 608 000 руб. по первому договору займа и 556 000 руб. по второму договору займа, а так же государственную пошлины в размере 70 415 руб.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №29/11/22.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок. 

Ответчиком указанный договор подписан собственноручно, что подтверждает согласие с его условиями и графиком.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением №001106 от 02 декабря 2022 года, а так же написанной собственноручно ответчиком распиской.

Согласно договору и графику платежей, ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать по 50 000 руб., являющихся процентами за пользование займом, исходя из процентной ставки в 30% годовых ( п.3.1), ФИО1 в срок до 30 ноября 2023 года, при условии оплаты всей суммы до 02 декабря 2023 года.

На основании п.4.1 в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется выплатить неустойку, исходя из 0,1% в день от суммы займа.

За весь период ответчиком было выплачено истцу процентов за 10 месяцев в размере 500 000 руб.

В связи с задержкой выплат было заключено соглашение о продлении договора целевого займа от 29 ноября 2023 года до 29 мая 2024 года.

Так же 26 декабря 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №26/12/22.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок. 

Ответчиком указанный договор подписан собственноручно, что подтверждает согласие с его условиями и графиком.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением №56561 от 26 декабря 2022 года, а так же написанной собственноручно ответчиком распиской.

Согласно договору и графику платежей, ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать по 83 333 руб., являющихся процентами за пользование займом, исходя из процентной ставки в 50% годовых ( п.3.1), ФИО1 в срок до 26 декабря 2023 года.

На основании п.4.1 в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется выплатить неустойку, исходя из 0,1% в день от суммы займа.

За весь период ответчиком было выплачено истцу 750 006 руб. – проценты за 9 месяцев.

В связи с задержкой выплат было заключено соглашение о продлении договора целевого займа от 26 декабря 2023 года с указанием продления срока исполнения до 29 июня 2024 года.

07 сентября 2024 года в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по двум договорам займа в размере 6 760 000 руб., состоящих из суммы основного долга в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 руб. и 996 000 руб., а так же процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 608 000 руб. и 556 000 руб.

Однако денежные средства ФИО2 не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договорам займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб. по договору займа от 29 ноября 2022 года и 2 000 000 руб. по договору займа от 26 декабря 2022 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГПК РФ).

При этом, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом, представленным по договору займа от 29 ноября 2022 года по состоянию на 29 сентября 2024 года составляет 550 000 руб. (11 мес.*50 000 руб.).

Сумма процентов за пользование займом, представленным по договору займа от 26 декабря 2022 года, по состоянию на 29 сентября 2024 года составляет 916 674 000 руб. (11 мес.*83 334 руб.).

Кроме этого в соответствии с п.4.1 Договора займа от 29 ноября 2022 года стороны установили неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

Таким образом, пени за просрочку возврата платежа, представленного по договору займа от 29 ноября 2022 года, по состоянию на 29 сентября 2024 года составляют 608 000 руб., исходя из следующего расчета, представленного истцом: (2 000 000 руб.*304 дн.*0,1%/100).

Согласно п.4.1 Договора займа от 26 декабря 2022 года стороны установили неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

Учитывая невозврат ответчиком суммы займа, пени за просрочку возврата долга по договору займа от 26 декабря 2022 года по состоянию на 29 сентября 2024 года составляют 556 000 руб., исходя из следующего расчета, представленного истцом: (2 000 000 руб.*278 дн.*0,1%/100).

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, данный расчет признается судом верным и соответствующим действующему законодательству.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по двум договорам займа в размере 2 000 000 руб. и 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 550 000 руб. и 916 674 руб., неустойка в размере 608 000 руб. и 556 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме 70 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- задолженность по договору займа от 29 ноября 2022 года в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 29 сентября 2024 года в размере 550 000 руб.; неустойка (пени) по состоянию на 29 сентября 2024 года в размере 608 000 руб. ; 

- задолженность по договору займа от 26 декабря 2022 года в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 29 сентября 2024 года в размере 916 674 руб.; неустойка (пени) по состоянию на 29 сентября 2024 года в размере 556 000 руб.; 

- государственную пошлину в размере 70 415 руб.;

всего 6 701 089 (шесть миллионов семьсот одна тысяча восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.