15RS0007-01-2019-000535-27

Дело № 2-454/19

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Беслан 20 июня 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 21733389,34 рублей, расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата> заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19066,95рублей. 

Иск обоснован тем, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор ........ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 2 233 389 рублей «Потребительский кредит» на срок до 

<

дата> по 17,9 %. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор зачислил Заемщику на банковский счет п.1.1. (Заявление заемщика на перечисление кредита) 

<

дата> указанные денежные средства (п.17 КД). Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.6 КД) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 173 389,34 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 902 975,62 рублей, задолженность по просроченным процентам 240 675,78 руб., неустойки 29 737,94 рублей. 

<

дата> Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же не возражал против вынесения заочного решения. 

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 2 233389 рубелей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. 

Из справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1. по договору о предоставлении кредита ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 2 173 389,34 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 1 902 975,62 рублей, задолженность по просроченным процентам - 240 675,78 руб., неустойка - 29 737,94 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» потребовал от ФИО1. досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор, что подтверждается требованием от 

<

дата>.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по договору о предоставлении кредита ........ от 

<

дата>.

По изложенным выше основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 19 066,95 рублей подтверждаются платежным поручением ........ от 

<

дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 2 173 389 (два миллиона сто семьдесят три тысячи стриста восемьдесят девять) рублей 34 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 902 975,62 руб., задолженности по просроченным процентам 240 675,78 руб., неустойки 29 737,94 руб.

Расторгнуть кредитный договор ........ от 

<

дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 066 (девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 95 копеек

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший решение, о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сатцаев Р.Р.