№1-232/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 03 мая 2017 года 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Станкевич Я.Р., потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 05.04.2016 года в период времени с 00:01 часов по 06:00 часов, находясь на ..., разбив окно, незаконно проник в помещение ... расположенной в ... по указанной улице, откуда похитил гель-маску для лица «Планета Органика» стоимостью 75 рублей, гель для душа «Русские традиции» стоимостью 70 рублей, маску для лица «Органик Шоп» стоимостью 90 рублей, скраб для тела «Органик Шоп», стоимостью 220 рублей, шампунь «SYOSS» стоимостью 240 рублей, скраб РБА стоимостью 130 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, триколоррессивер стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ... «Потерпевший №1», после чего с похищенным скрылся причинив потерпевшему ... «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 7 825 рублей.

Он же, ФИО2 20.06.2016 года около 04:00 часов, находясь на ..., разбив окно, незаконно проник в помещение магазина «...», расположенного в ... по указанной улице, откуда тайно похитил принадлежащие ... ... продукты питания, а именно: ФИО3 туш ГОСТ в количестве 7 штук, на общую сумму 455,49 рублей, ЧУДЕСНЫЙ ЛЕС Опята/Намеко маринованные, в количестве 2 штук на общую сумму 256,10 рублей, ЧУДЕСНЫЙ ЛЕС Ассорти грибное стоимостью 62,76 рублей, КУХМАСТЕР Томатная паста стоимостью 63,89 рублей, Пакет "Магнит” в количестве 4 штук на общую сумму 12,08 рублей, Мясные пряности Шпикачки Старорусские стоимостью 86,30 рублей, ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА масло подсолнечное, стоимостью 95,45 рублей, ДОБРОФЛОТ Сайра наш Тихоокеан в количестве 4 штук на общую сумму 245,84 рублей, Мясные пряности Колбаса Сервировочная стоимостью 191,33 рублей, Ряба Майонез Провансаль стоимостью 91,38 рублей, Тещины пельмени в количестве 3 штук на общую сумму 312,18 рублей, Консервы Сардина стоимостью 36,06 рублей, РОССИЙСКИЙ Сыр 50% на общую сумму 120,64 рублей, водка Курай объемом 0,5 л в количестве 2 штук на общую сумму 414,78 рублей, ром Бакарди Карта Бланка 40% объемом 0,5л (Мексика) в количестве 2 штук на общую сумму 1 126,06 рублей, ром Олд Монк 7 лет 42,8% объемом 0,75л(Индия СИ) стоимостью 543,43рублей, СНИКЕРС Супер Шок батончик в количестве 4 штук на общую сумму 147,24 рублей, МАРС стоимостью 22,17 рублей, конфеты ФИО4 в количестве 4 штук на общую сумму 1000,68 рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 5283 рублей 86 копеек попытался скрыться, однако, не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этот преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие от него явки с повинной по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из преступлений. При назначении наказания за каждое преступлений суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по эпизоду от 20.06.2016 г.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов