Дело №

<

номер> КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 22 июля 2021 года.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

обвиняемой ФИО1;

защитника – адвоката С.Л. Степаненко;

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей адресу: 

<

адрес>, судимой: 01.04.2021 Ялтинским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание не отбыто), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, копию обвинительного заключения получившей 24.05.2021; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, 14.12.2020 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> при помощи своего мобильного телефона, используя интернет сайт www.avito.ru, разместила объявление о продаже неработающего ноутбука «Lenovo V580C» на запчасти за 6000 рублей. 15.12.2020 года примерно 23 часа 02 минуты по указанному объявлению к ней обратился Потерпевший №1 с целью приобретения ноутбука «Lenovo V580C». В ходе переписки в период с 23 часов 02 минут 15.12.2020 года до 00 часов 08 минут ФИО1, дала согласие отправить почтой ноутбук «Lenovo V580C» в обмен на предоплату его стоимости и части пересылки посредством перечисления денежных средств на банковскую карту банка «Генбанк» №

<

номер> выданную на ее имя. Далее, Потерпевший №1 

<

дата> в 00 часов 07 минут при помощи мобильного приложения банка «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно осуществил денежный перевод с расчетного счета №

<

номер> открытого в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> на сумму 6500 рублей на расчетный счет №

<

номер> открытого в дополнительном офисе «ДО Ялта» АО «Генбанк» по адресу 

<

...> открытого на имя ФИО1 к которому привязана банковская карта банка «Генбанк» №

<

номер>, в качестве предоплаты за покупку ноутбука «Lenovo V580C», тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО1 денежные средства в размере 6500 рублей. Далее у ФИО1 16.12.2020 г. в 00 часов 08 минут получившей уведомление о зачислении на ее расчетный счет №

<

номер> указанных денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем растраты, не выполняя взятое на себя обязательство по продаже указанного ноутбука. Во исполнение своего преступного умысла, 16 декабря 2020 года в 00 часов 08 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей денежных средства путем присвоения, осуществив дистанционный перевод денежных средств с расчетного счета №

<

номер> открытого в дополнительном офисе «ДО Ялта» АО «Генбанк» по адресу 

<

...> на «Qiwi-кошелек» абонентского номера +№

<

номер>, зарегистрированный на ее имя, тремя транзакциями – 16.12.2020 г. в 00 часов 17 минут в сумме 2500 рублей, в 00 часов 29 минут в сумме 3900 рублей, в 23 часа 11 минут в сумме 100 рублей, при этом, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства об отправлении ноутбука «Lenovo V580C» Потерпевший №1, за который последний перечислил ей денежные средства. После чего, ФИО1, обратила похищенные денежные средства в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который для последнего является значительным.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ обоснованно и обвиняемой полностью признается.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, пояснив, что они добровольно примирились, обвиняемая полностью загладила причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за их примирением.

ФИО1 виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления по ч.2 ст. 160 УК РФ признала полностью и заявила о том, что она с потерпевшим примирились, причиненный вред она полностью загладила, поэтому уголовное дело просила прекратить за их примирением.

Защитник ходатайство потерпевшего, а также заявление обвиняемой о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав обвиняемую, защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что она впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, обвиняемая полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна со всем, указанным в обвинительном заключении, вред потерпевшему полностью загладила.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с обвиняемой, согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за их примирением с обвиняемой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить за их примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты №

<

номер> за период с 01.01.20 г. по 08.02.2021 г. владелец карты ФИО1, скриншоты переписки с ФИО1, переводов денежных средств, паспорта ФИО1 – хранить в деле; банковскую карту банка «ГЕНБАНК» серебристого цвета с синей полоской №

<

номер> выданная на имя «Olga Yanko» срок действия 06/23, ноутбук "Lenovo V580C» серийный номер - WB12837041, зарядное устройство, вернуть по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: п/п В. И. Соколова

Копия верна.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: В.О. Макаренко

Постановление вступило в законную силу «____»______2021 г.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: