№ 1-232/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., ............., зарегистрированной по адресу: N..., N... фактически проживающей по адресу: N..., ранее судимой:

-20.05.2020 мировым судьей судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, 10.12.2020 снята с учета по отбытии срока наказания;

-29.10.2020 мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, дата истечения испытательного срока 29.10.2021 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 на основании вступившего в законную силу 24.04.2020 постановления от 26.03.2020 мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за мелкое хищение чужого имущества была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 в 13 часу ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский мир», расположенного в торговом центре «Ваш дом» по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с металлических стоек с вешалками тайно похитила принадлежащие ПАО «Детский мир»: футболку для мальчиков цвет «Хаки», размер 92, стоимостью 129 рублей 66 копеек; шапку для девочек серого цвета, размер 54-56, стоимостью 119 рублей 18 копеек; джемпер для девочек голубого цвета, размер 98, стоимостью 147 рублей 98 копеек; джемпер для мальчиков серого цвета, размер 92, стоимостью 194 рубля 32 копейки; шорты для мальчиков цвета «Хаки», 92 размера, стоимостью 311 рублей 06 копеек; шорты для мальчиков кораллового цвета, размер 98, стоимостью 247 рублей 65 копеек; джемпер для мальчиков белого цвета, размер 98, стоимостью 187 рублей 74 копейки; шорты для мальчиков красного цвета, размер 92, стоимостью 260 рублей 23 копейки, а всего на сумму 1696 рублей 92 копейки. Однако, не оплатив вышеуказанный товар, по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести свои преступные действия до конца, так как была задержана с похищенным около выхода из магазина «Детский мир» сотрудником этого магазина.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснила, что с обвинением согласна, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется его заявление о том, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке ( т.2 л.д.99).

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предприняла действия, непосредственно направленные на то, чтобы умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, но не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам: вследствие задержания ее сотрудником магазина.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает и требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Подсудимая совершила умышленное неоконченное преступление небольшой тяжести, судима (т.2 л.д.61), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.62), ............., 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д.67).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей 2019 и 2018 годов рождения.

Имеющуюся в материалах дела явку от 20.03.2021 ФИО3 с повинной ( т.2 л.д.10) по неоконченному преступлению суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку не может признать добровольным заявление о преступлении, сделанное подсудимой, задержанной в момент и на месте совершения преступления, с учетом того, что еще 20.03.2021 по подозрению в совершении именно этого преступления она с места задержания была доставлена в ОМВД по г. Ельцу. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины и дача подсудимой показаний в ходе предварительного расследования не указывают на ее активность в способствовании раскрытию и расследованию преступления, а свидетельствуют об ее отношении к содеянному (о вышеуказанных признании вины и раскаянии).

Передача представителю потерпевшего на хранение имущества, которое намеревалась похитить подсудимая, не является ни добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ни иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку эта передача осуществлена помимо воли подсудимой органом дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой и ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденной, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и, учитывая также материальное положение подсудимой (она не имеет источника дохода, официально не трудоустроена), затрудняющее выплату штрафа, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего 3-х летнего возраста, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 29.10.2020 осуждена мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, дата истечения испытательного срока 29.10.2021 года.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 совершено после вынесения данного приговора, поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и тяжесть совершенного в период испытательного срока подсудимой преступления, данные о ее личности (сведений о допущении ей нарушений в период испытательного срока суду не представлено), суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 29.10.2020 и его самостоятельного исполнения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов;

не выезжать за пределы территории городского округа город Елец Липецкой области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в городе Ельце Липецкой области.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- футболку для мальчиков цвет «Хаки», размер 92; шапку для девочек серого цвета, размер 54-56; джемпер для девочек голубого цвета, размер 98; джемпер для мальчиков серого цвета, размер 92; шорты для мальчиков цвета «Хаки», 92 размера; шорты для мальчиков кораллового цвета, размер 98; джемпер для мальчиков белого цвета, размер 98; шорты для мальчиков красного цвета, размер 92, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу ПАО «Детский мир».

Приговор мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Липецка от 29.10.2020 исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденной копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Т.В.Клокова