1-168/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 29 мая 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Талагаевой О.И., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника Акиньшиной Г.С., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

13.01.2017 года, примерно в 16 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стеллажах представленную для продажи различную продукцию, а именно сыр «Хохланд». В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного товара. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 13.01.2017 года примерно в 16 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовался моментом, что за его действиями никто не наблюдает, рассчитывая на безнаказанность, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, на которых располагался сыр «Хохланд» различных наименований, откуда тайно похитил сыр «Хохланд» «Ассорти деликатесное» весом 140 гр., стоимостью 1 упаковки 

<

данные изъяты>, в количестве двух упаковок, сыр «Хохланд» «Ассорти – синий», весом 140 гр., стоимостью 1 упаковки 

<

данные изъяты>, в количестве двух упаковок, сыр «Хохланд» «С ветчиной» весом 140 гр., стоимостью 1 упаковки 

<

данные изъяты>, в количестве двух упаковок, сыр «Хохланд» «Сливочный» весом 140 гр., стоимостью 1 упаковки 

<

данные изъяты>, в количестве двух упаковок, сыр «Хохланд» «Маасдам сырная классика» весом 150 гр., стоимостью 1 упаковки 

<

данные изъяты>, в количестве трех упаковок, сыр «Хохланд» «Ассорти» весом 150 гр., стоимостью 1 упаковки 

<

данные изъяты>, в количестве трех упаковок, сыр «Хохланд» «Сэндвич» весом 150 гр., стоимостью 1 упаковки 

<

данные изъяты>, в количестве трех упаковок, сыра «Хохланд» «Фетака» весом 200 гр., стоимостью 1 упаковки 

<

данные изъяты>, в количестве двух упаковок, а всего похитил товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИП «ФИО5», который положил под одетую на нем куртку. После этого ФИО1 направился к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. В этот момент он услышал требования незнакомой ему сотрудницы магазина ФИО8 остановиться. ФИО1, осознавая, что он уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, скрылся с места преступления вместе с похищенной продукцией, распорядившись ею по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

26.01.2017 года примерно в 16 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стеллажах, представленную для продажи различную продукцию, а именно кофе «NESKAFE GOLD». В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного товара. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 26.01.2017 года примерно в 16 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рассчитывая на безнаказанность, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, на которых располагалось кофе, откуда тайно похитил 4 банки кофе «NESKAFE GOLD», объемом 95 грамм, стоимостью 1 банки кофе 

<

данные изъяты>, а всего похитил товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», которые положил под одетую на нем куртку. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. В этот момент он услышал требования незнакомой ему сотрудницы магазина ФИО9 остановиться. ФИО1, осознавая, что он уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, попытался скрыться с места преступления, при этом, удерживая при себе похищенный товар, и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан ранее ему незнакомым ФИО10 Своими действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО5 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных корыстных преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, в том числе и неоконченный характер одного из них, данные о личности ФИО1, ранее не судимого (л.д.211), привлекавшегося к административной ответственности как за административные правонарушения против общественного порядка, так и за мелкие хищения (л.д.223-228), имеющего постоянное место регистрации и жительства (л.д.236), характеризующегося по месту жительства и регистрации удовлетворительно (л.д.230, 234), 

<

данные изъяты> инвалидом не являющегося, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство, каковым суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом не только сам факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, но и данные о личности ФИО1, который пагубно употребляет алкоголь, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании (л.д.241), влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни семьи ФИО2, проживающего с 

<

данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ – 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: 4 банки кофе «Нескафе Голд», объемом 95 грамм – оставить потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий