Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 03.10.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2017 года по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 114 500 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н ..., под управлением БУС, автогражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и транспортного средства ... г/н ..., принадлежащего СВА под управлением ответчика, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. Виновным в данном ДТП был признан ответчик. Размер страховой выплаты, произведенной ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БУС составил 114 500 руб. 00 коп. В порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба в размере ... руб. 00 коп.; выплата произведена ..., что подтверждается платежным поручением .... К истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в соответствии со ст. 14 ФЗ «ОСАГО». Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб не возмещен. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 114500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по плате госпошлины в размере 3490 руб. 00 коп. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что ... в 03-30 час. по адресу .... в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием транспортного средства ... г/н ... под управлением БУС, принадлежащее ей на праве собственности и транспортного средства ... г/н ... под управлением ответчика принадлежащего СВА (л.д.4)

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1 Данные обстоятельства подтверждены административным материалом: справкой о ДТП от ..., постановлением по делу об административном правонарушении УИН ... от ... (л.д. 17-21).

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство ... г/н ..., принадлежащее БУС, застрахованное в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ....

Актом о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило БУС страховое возмещение размере 114 500 руб. 00 коп. (л.д. 6-7), что подтверждается платежным поручением ... от ....

В порядке суброгации СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 114500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 8).

Таким образом, к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба (л.д. 9), однако ответ на претензию не получен, оплата не произведена.

Ответчик в судебное заседание не явился, против предъявленных к нему исковых требований не возражал, расчет ущерба не оспорил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 114 500 руб. 00 коп. 

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 3490 руб. 02 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 114 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 490 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 года.

Судья А.В. Винтер