Дело № 2-1688/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-001375-67

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 145444 руб., сроком на 24 мес. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 247972,06 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 122889,50 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 125082,56 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5679,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что через службу судебных приставов с ее пенсии и заработной платы высчитывали долг по указанному кредитному договору в 2019г. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом мнения ответчика, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 145444 руб. под 29,5% годовых, сроком на 24 мес., с условием ежемесячной оплаты кредита включающей сумму основного долга и процентов 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8100 руб., кроме последнего платежа вносимого ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8076,07 руб. (л.д. 11, 12, 13, 14). Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д. 15).

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 247972,06 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 122889,50 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 125082,56 руб. (л.д. 4). 

Данный расчет, проверен судом и принимается, как достоверный, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке по нему, датах и суммах произведённых платежей в рамках исполнения обязательств.

08.10.2017г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьёй судебного участка № 37 в г.Канске 20.10.2017г. выдан судебный приказ № 2-2192 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 240971,48 руб., образовавшейся по состоянию на 05.09.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г.канске судебный приказ отмене, в связи с поступившими от ответчика возражениями, относительно его исполнения.

В рамках исполнительских действий по судебному приказу № 2-2129 из пенсии ответчика, а также заработной платы удержана сумма долга в размере 35716,34 руб., из которых 8745,09 руб. учтены истцом при обращении с настоящим иском, а 26971,25 руб. удержанные в рамках исполнения отмененного судебного приказа не учитывались при обращении с иском.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 22100,81 руб., исходя из расчета: 247972,06 руб. сумма заявленных требований- 26971,25 руб. удержанных в рамках исполнения отмененного судебного приказа и не учтенных истцом, при обращении с настоящим иском.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 5410,01 руб., пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В остальной части требований надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 сумму задолженности в размере 221000,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5410,01 рублей.

В остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 10.06.2019г.