<

данные изъяты> Дело № 2 – 24/2021г.

№

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Новосокольники 15 марта 2021 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Фомичевой Л.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее ПАО КБ «Восточный»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам от 08 июля 2014 года №, в размере 162305 руб. 28 коп., и от 28 октября 2014 года №, в размере 155548 руб. 88 коп., а так же судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 4446 руб. 11 коп. и 4310 руб. 11 коп.. 

В обоснование иска истцом указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 были заключены кредитные договора, сроком на 36 месяцев: 

- 08 июля 2014 года №, на сумму 62870 руб.; 

- 28 октября 2014 года №, на сумму 62870 рублей. 

В нарушение требований ст. 310, 819 ГК РФ, а так же п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, ФИО5 не исполняла кредитные обязательства, в результате чего возникла задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в истребуемом размере. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась и после её смерти наследник ФИО1 принял наследств, а следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что оснований для применения в рассматриваемом споре положений о сроках исковой давности, не имеется, поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитным договорам было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика, действия Банка по взысканию задолженности не противоречит условиям кредитного договора и действующему законодательству. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после смерти 

<

данные изъяты> ФИО5 он принял наследство в виде квартиры по месту жительства. Он знал о наличии кредитных обязательств матери, в связи с чем, после её смерти известил об этом ПАО КБ «Восточный», после чего в феврале 2019 года получил от банка письмо с предложением как наследнику погасить задолженность по кредитным договорам ФИО5. С учетом изложенного, полагает, что истец пропустил установленные законом сроки исковой давности предъявления рассматриваемых требований. Размер заявленных требований не оспаривает, однако полагает, что задолженность по рассматриваемым кредитным договорам должна быть погашена за счет заключенных матерью договоров страхования. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 были заключены кредитные договора сроком на 36 месяцев, 08 июля 2014 года №, на сумму 62870 руб. (л.д. 47-48), и 28 октября 2014 года №, на сумму 62870 рублей (л.д. 50-53). 

По указанным кредитным договорам ФИО5 приняла на себя обязательства выплатить суммукредитаи проценты за пользованиекредитом, в срок и на условиях указанных договорах. Денежные средства, указанные в кредитных договорах №№ и №, перечислены на счета ФИО5 (л.д. 38-42, 43-46) 08 июля 2014 года и 28 октября 2014 года, соответственно. 

Согласно вышеуказанных кредитных договоров, заемщик ФИО5 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиками платежей, путем внесения через кассу банка или путем обеспечения необходимых для погашения задолженности денежных средств на специальном счете заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла (л.д. 24).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными истцом (л.д. 15-20, 21-23), а так же не оспаривается сторонами, что на момент смерти ФИО5 обязательства по кредитным договорам от 08 июля 2014 года № и от 28 октября 2014 года №, исполнены не были. Кредитные договора на момент смерти заемщика не расторгнуты, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данных договоров носят действительный характер.

Обязательства по возврату кредитов исполнялись ненадлежащим образом наследодателем ФИО5 и перестали исполнять вообще после её смерти, в результате чего по кредитным договорам № и №, по состоянию на 14 октября 2020 года (л.д. 15-20, 21-23) были начислены задолженности в размере 162305 руб. 28 коп. и 155548 руб. 88 коп., соответственно. 

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом сведений о размерах задолженности по вышеуказанным кредитным договорам или порядка их расчета, судом не установлено и сторонами не представлено. 

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. ст.1110,1112ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства. Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, являющийся в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, принял наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО5, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеющей кадастровую стоимость на момент смерти наследодателя – 

<

данные изъяты>. (л.д. 67). 

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено начало течения срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Из материалов дела следует, что условиями заключенных между истцом и наследодателем ФИО5 08 июля 2014 года и 28 октября 2014 года кредитных договоров, предусмотрен возврат кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, указанных в кредитных договорах (л.д. 47-48, 50-53) и анкетах заявителя (л.д. 49, 54-55). 

В кредитном договоре от 08 июля 2014 года №, указана дата последнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 10 июля 2017 года, в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № – 30 октября 2017 года. 

Поскольку срок возврата кредитов определен сторонами в вышеуказанном договоре, суд полагает, что именно указанные даты является началом течения срока исковой давности по исполнению каждого обязательства. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам от 08 июля 2014 года № и от 28 октября 2014 года №, истек 09 июля 2020 года и 29 октября 2020 года, соответственно, а иск подан в суд с использованием средств электронной связи 28 января 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Указание на исковом заявлении даты составления иска 22 октября 2020 года, не имеет значение для существа рассматриваемого спора, поскольку доказательств того, что иск был направлен суд ранее чем 28 января 2021 года, не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, что так же изложено в пп. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истцу была предоставлена возможность сообщить сведения об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, однако таковых сведений или ходатайств в указанной части не поступило. 

Учитывая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, установленные судом выше обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о задолженности по кредитным договорам от 08 июля 2014 года № и от 28 октября 2014 года №. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая то, что судом принято решение об отказе в удовлетворении иска, оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 08 июля 2014 года № и от 28 октября 2014 года № с наследника заемщика, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года. 

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>