78RS0014-01-2025-010430-17

Дело 2-7743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 1 декабря 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк России" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2022 № в размере 494 813руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2022 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО1

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Должник неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от 25 августа 2025 года сроком по 21 декабря 2026 года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности № от 10 декабря 2025 года сроком на 3 года возражал против удовлетворения иска, указав, что в отношении должника ФИО6 рассматривается дело о признании его банкротом, назначена процедура реструктуризации долгов, что по мнению ответчика препятствует рассмотрению настоящего дела.

Третье лицо ФИО6 о слушании дела извещен надлежаще по телефону, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что 14.10.2022 между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания ФИО7 13.10.2022 Заявления о присоединении (далее - Заявление) в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующей на дату его подписания редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», с учетом, следующих условий:

- сумма кредита: 1 000 000 руб.;

- цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика;

- процентные ставки за пользование кредитом:

- с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов: 16,5% годовых;

- с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования: 19.5% годовых;

- дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено договором поручительства № от 13.10.2022, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, с установлением солидарной ответственности Поручителя и Заемщика. Обозначенный договор заключен в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства № 1 в соответствии со cт. 428 ГК РФ путем подписания Поручителем Предложения (оферты) в электронном виде ПЭП ФЛ в СБОЛ через Мобильное приложение Банка.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Согласно п. 3.7 обозначенных Условий Заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, условиями Заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в Заявлении.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении.

Пункт 8 Заявления содержит условие об ответственности за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемой Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской операций по расчетному счету №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО1

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по обозначенному кредитному договору направлено в адрес поручителя 09.12.2024 (исх. от 06.12.2024 № ВВБ-95-исх/612) и согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ 80091904653979) вручено адресату 09.12.2024. Требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 494 813,13 руб., в том числе:

- ссудная задолженность - 450 385,93 руб.;

- проценты за кредит - 32 436,15 руб.;

- задолженность по неустойке - 11 991,05 руб.;

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме либо иного размера задолженности ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В то же время, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Исходя из этого, принимая во внимание, что факт признания заемщика банкротом не прекращает обязательство по кредитному договору, учитывая, что банкротство должника не освобождает ответчицу, как поручителя, от ответственности перед кредитором, поскольку у ФИО1, как у поручителя, возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 ГК РФ, перед ПАО "Сбербанк России" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств основным заемщиком, оснований для прекращения поручительства по настоящему делу не имеется.

Довод представителя ФИО1, о том, что заемщик признан несостоятельными (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору от 14.10.2022 № в размере 494 813руб. 13 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 14 870 руб., несение которых подтверждено платежным поручением(л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк –– удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 14.10.2022 № в размере 494 813руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 870 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года