Дело № 2-543/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Стремиловой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании и договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между САО «ВСК» и ФИО2 на условиях Правил №... страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней, утвержденных Генеральным директором СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор страхования (полис) от несчастных случаев и болезней №...СIR00279. Застрахованным лицом по договору выступает также ФИО2, выгодоприобретателем - ОАО АКБ «РОСБАНК».

В случае отказа выгодоприобретателя от прав на получение страховой суммы страхователь поручает страховщику произвести выплату страховой суммы путем зачисления суммы страховой выплаты на текущий счет страхователя.

Исходя из условий полиса страхования раздел «Декларация застрахованного» ответчик заявил, что не является инвалидом и не имеет направления на медико-социальную экспертизу. Кроме того, страхователь был предупрежден, что сообщенные им сведения определяют существенные условия договора страхования и что сообщение заведомо ложных или искаженных сведений может служить основанием для признания договора страхования недействительным. 

Подписывая договор страхования, ФИО1 подтвердил, что предоставленные сведения о его состоянии здоровья являются достоверными.

Между тем, как следует из письма ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован в бюро №..., ему установлена третья группа инвалидности бессрочно по причине заболевая, полученного в период прохождения военной службы.

Таким образом, на момент заключения договора страхования ФИО1 являлся инвалидом, о чем тот не мог не знать.

Полагают, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания сделки недействительной.

Просят признать недействительным договор (полис) страхования от несчастных случаев и болезней №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что кредитные обязательства, в целях страхования которых и был заключен спорный договор, им уже исполнены, что на момент заключения он действительно знал о наличии у него заболевания.

Третьи лица ООО «ЭОС», ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела").

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №..., предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного лица – ФИО1, выгодоприобретателем по договору выступает ОАО АКБ «РОСБАНК». Неотъемлемой частью договора являются Правила № 113 страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней.

Страховым случаем в соответствии со Полисом является смерть в результате несчастного случая или по причинам, не связанным с несчастным случаем, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая и болезни.

Из положений п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из Полиса, раздел «Декларация застрахованного» сведения, предоставленные страхователем о состоянии здоровья застрахованного лица, а именно об отсутствии у него злокачественных образований, СПИД, отсутствия инвалидности и направления на медико-социальную экспертизу, отсутствие у него заболеваний легочной артерии, цирроза печени, печеночной недостаточностью, и т.д., определяют существенные условия договора страхования. 

Кроме того, ФИО1 был уведомлен о том, что сообщение заведомо ложных или искаженных сведений может служить основанием для признания договора страхования недействительным.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Как следует из ответа ФКУ «Главное бюро МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован в бюро №16, установлена третья группа инвалидности бессрочно по причине «Заболевание, да, получено в период прохождения военной службы».

Указанные обстоятельства также не отрицались ответчиком. 

Между тем, возражая против удовлетворения требований, ФИО1 указал, что истцом не предоставлены доказательства существенности предоставленных им ложных сведений для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Указанные возражения не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на ошибочном толковании ответчиком положений ст. 944 ГК РФ.

Как ранее было указано, страховщиком по правилам абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ в разделе «Декларация застрахованного» были оговорены существенные условия договора, в частности отсутствие у застрахованного лица инвалидности.

Довод о том, что достоверные сведения о состоянии здоровья были сообщены страховщику, а тем намеренно они не были отражены в полисе, суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

Обязательным условием для применения ст. 179 ГК РФ о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Установив, что ответчику на момент заключения договора было известно о наличии у него инвалидности, принимая во внимание наличие в Полисе специального предупреждения о последствиях несообщения сведений о состоянии здоровья, а также то обстоятельство, что «инвалидность» поименована, в качестве сведений, отраженных в бланке, а потому ответчик не мог не знать о необходимости указания на них, суд приходит к выводу о том, что страхователь умышленно сообщил страховщику ложные сведения об отсутствии у застрахованного лица инвалидности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требовании САО «ВСК» о признании недействительным договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из Полиса страхования размер страховой премии, уплаченной страхователем страховщику составил ... руб., которая в силу положений ст. 167 ГК РФ и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет ... руб. (л.д. 6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить

Признать недействительным Договор (полис) страхования от несчастных случаев и болезней №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страховой премии, уплаченной по договору страхования от несчастных случаев и болезней №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.

Судья Т.Г.Рыбакова