Судья Алексеева И.М.№2-1286/2022 (13-1035/2025)УИД 52RS0015-01-2022-000162-39

Дело №33-2363/2026

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород

17 февраля 2026 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Будько Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 сентября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2022, с учетом определения об исправлении описки от 02.12.2022, принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, вступило в законную силу 14.02.2023.

01.08.2025 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации.

02.09.2025 определением суда заявление ФИО1 удовлетворено частично.

В частной жалобе ФИО1 просила отменить определение. Указывает, что не согласна с взысканной суммой (л.д. 93-96).

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по от 24.06.2022, с учетом определения об исправлении описки от 02.12.2022, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом по договору займа с ипотекой от 06.09.2019 за период с 22.08.2020 по 24.06.2022 в размере 574 438, 14 руб., неустойка за период с 22.08.2020 по 31.03.2022 в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 532 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом по договору займа с ипотекой от 06.09.2019 в размере 30% годовых от суммы фактического долга в размере 991 677,66 руб., начиная с 25.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (л.д. 134-139, 183 т.1).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда № 33-2273/2023 от 14.02.2023, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.06.2022 оставлено без изменения (л.д. 206-216 т.1).

Решение вступило в законную силу 14.02.2023.

В отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП на основании исполнительного листа ФС [номер] по гражданскому делу № 2-1286/2022, исполнительное производство находится на исполнении (л.д. 223 т.1).

В материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству [номер]-ИП (л.д. 224 т.1).

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы по гражданскому делу № 2-1286/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки (л.д. 225-226 т.1).

02.09.2025 определением суда заявление ФИО1 удовлетворено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация денежных сумм за период с 22.06.2022 по 28.07.2025 в размере 3 124,27 руб. (л.д. 88-90 т.2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были установлены к взысканию (присуждены).

Между тем, юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

На основании п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 15, 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2024), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Из представленных материалов следует и не оспаривается сторонами, что частично задолженность ответчиком была погашена.

По результатам анализа совокупности имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку исполнение вынесенного по настоящему делу судебного акта производилось должником периодическими платежами, то, соответственно, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты.

Уплаченные должником суммы, выплаченные в пользу ФИО1, проиндексированы каждая в отдельности со дня вынесения решения и по соответствующий день поступления денежных средств на счет взыскателя, в части произведенных должником платежей, по которым не истек годичный срок.

Таким образом, с расчетом, произведенным судом первой инстанции, соглашается суд апелляционной инстанции, считает его арифметически верным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года.