Дело № 12-431/2025

24RS0046-01-2025-005563-13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе судьи Дорониной А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении р. по жалобе р. на постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску ГУФССП России по 

<

адрес> м. № от ДД.ММ.ГГГГ р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, р. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие вины, и что его действия не подпадают под запрет «временное размещение», поскольку, в обжалуемом постановлении не приведены конкретные доказательства того, какие действия нарушили запрет на «временное размещение», акт судебного пристава лишь констатирует факт присутствия компании людей, но не содержит сведения о том, что это было организованно как «размещение» или преследовало цели, запрещенные исполнительным листом. Постановление не разъясняет, почему бытовое мероприятие совместный отдых (жарка шашлыков) квалифицированно как нарушение, что нарушает требования ст.29.10 КоАП РФ о мотивированности решения. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. 

р., должностное лицо МОСП по ИИДНХ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Частью 1 ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № р. запрещено сдавать здание (жилой дом) с кадастровым номером № общей площадью 441 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 991+/-11 кв.м. физическим лицам в аренду, найм, посуточно, запретить временное размещение в нем физических лиц в целях, не связанных с временным, или постоянным проживанием. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес>, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением срока для добровольного исполнения решения суда взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. 

Требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ р. незамедлительно запрещено сдавать здание (жилой дом) с кадастровым номером 24:50:0100463:101, общей площадью 441 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100463:49, общей площадью 991+/-11 кв.м. физическим лицам в аренду, найм посуточно, запретить временное размещение в нем физических лиц в целях, не связанных с временным, или постоянным проживанием. 

Поскольку указанное требование не было исполнено в установленный срок, судебным приставом-исполнителем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление. 

Выводы начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску ГУФССП России по 

<

адрес> о неисполнении администрацией 

<

адрес> содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд исходит из того, что у административного органа имелись доказательства неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно положения ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", в силу которых вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы р. об отсутствии вины в совершении правонарушения, отклоняются, поскольку согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом было установлено, что по адресу: 

<

адрес> проходит мероприятие по окончанию 9 классов (выпускной) в присутствии около 40 человек, из них несовершеннолетние дети и их законные представители, в связи с чем, должником содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера не исполнены. Утверждение р. о том, что мероприятие носило бытовой характер и являлось совместным отдыхом с близкими друзьями и не имело коммерческого характера, своего подтверждения в судебном заседании не нашло, опровергается материалами дела, которыми установлены события и состав административного правонарушения, доказательств этому заявителем не представлено. 

Нарушений положений ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ при оформлении административного материала и рассмотрении дела судом, не выявлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов указанных заявителем в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, доказательств, допущенных ими злоупотреблений должностными полномочиями в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, в настоящей жалобе не приведено.

Какие-либо процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ при производстве по делу должностным лицом МОСП по ИНХ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> допущены не были. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его изменения не имеется. 

При таких обстоятельствах судья считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление административного органа оставить без изменения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по городу Красноярску ГУФССП России по 

<

адрес> м. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении р. - оставить без изменения, жалобу р. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.