Дело № 2а-3300/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 16 августа 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г., 

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю., 

представителя административного истца Плющ Д.А., доверенность от 10.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в общественных местах (магазинах, барах, ресторанах, кафе и др.), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения. 

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден 08.02.2016 Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 07.02.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 25.01.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. 31.10.2018 по решению Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. 20.12.2018 ФИО1 осужден Кунгурским городским судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в связи с чем административный надзор в отношении него был прекращен. 19.06.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Согласно приговору суда от 08.02.2016 в действиях административного ответчика установлено наличие опасного рецидива преступлений. ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет алкогольными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца на административном иске настаивал. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО1 осужден 08.02.2016 Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десять тысяч рублей. В действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений (л.д.4-5).

20.12.2018 ФИО1 осужден Кунгурским городским судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (л.д.6-9).

19.06.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.8, 13).

Из характеристики следует, что административный ответчик проживает по адресу 

<

адрес> с отцом, официально не трудоустроен, периодически имеет временные заработки, употребляет алкогольные напитки, по характеру скрытный, не общительный (л.д.14).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 25.01.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями (л.д.10). 

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 31.10.2018 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения (л.д.11-12).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Закона об административном надзоре административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре).

Административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости как осужденному к лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного, напротив, административным ответчиком суду не представлены доказательства и убедительные доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления ограничений, предложенных административным истцом. 

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях осужденного, его поведения после отбытия наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью 8 лет с установлением предложенных административных ограничений.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; 

запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание в общественных местах (магазинах, барах, ресторанах, кафе и др.), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин