РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 14 мая 2018 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что ФИО2 был осужден 16.09.2014 г. Тункинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.01.2014 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 25.04.2017 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Гусиноозерского городского суда от 13.04.2017 г. на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня. Судимость будет погашена 25.04.2025 г. Решением Тункинского районного суда от 20.12.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту фактического проживания или пребывания для регистрации. При постановке на учет ФИО2 был предупрежден об ответственности за допущение нарушений против порядка управления и административных правонарушений против общественного порядка. Несмотря на это ФИО2 для себя должных выводов не сделал и за период с 10.01.2018 г. привлечен к административной ответственности: 15.02.2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП к 20 часам обязательных работ, 21.03.2018 г. по ст. 20.21 КРФ об АП к штрафу в сумме 500 рублей, 29.03.2018 г. по ст. 2021 КРФ об АП к штрафу в сумме 500 рублей, 01.04.2018 г. по ст. 20.21 КРФ об АП к штрафу в сумме 500 рублей. Просит установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий ( митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат, национальных праздников) и участий в них, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 6 часов.

В судебном заседании административный истец- представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 поддержал заявление, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неяввишегося лица.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установлено, что приговором Тункинского районного суда от 16.09.2014 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от 09.01.2014 г. отменено. Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Тункинского районного суда от 09.01.2014 г. к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 13.04.2017 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня. Из справки серии ЖС № ФКУ ИК-1 следует, что ФИО2 освобожден 25.04.2017 г.

Решением Тункинского районного суда от 20.12.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Судом установлено, что ФИО2, несмотря на проводимую профилактическую работу, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против общественного порядка:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 15.02.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» от 21.03.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» от 29.03.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» от 01.04.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в целях воспрепятствования уклонения ФИО2 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений. 

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, в период установления административного надзора в течении одного года совершил несколько административных правонарушений против общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Возложить на ФИО2 ФИО9, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат, национальных праздников) и участий в них;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Д.С. Торгобоев