﻿Дело № 2-1623/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-002800-04)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 16 ноября 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина ФИО7 к муниципальному бюджетному учреждению «Прогресс-Рошаль», акционерному обществу «Тепло Шатуры», филиалу государственного унитарного предприятия Московской области «КС МО» «ШВК», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа, 

установил:

Рощин ФИО8 обратился в суд с указанным иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», АО «Тепло Шатуры», филиалу ГУП МО «КС МО» «ШВК», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Он зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы, однако фактически не проживают, его мать Овчинникова ФИО11 и братья Овчинников ФИО9 и Овчинников ФИО10 которые ведут отдельное хозяйство и фактически стали для него бывшими членами семьи.

Ответчики выставляют единый платежный документ по оплате за жилищно-коммунальные услуги на все жилое помещение, в то время как он вправе и способен оплачивать только часть жилищно-коммунальных платежей за себя и не участвовать в расходах за других (бывших) членов его семьи.

Поскольку бывшие члены его семьи не участвуют в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, в настоящее время образовалась задолженность.

Просит определить его ответственность по обязательствам оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по теплоснабжению (отоплению), холодному водоснабжению, водоотведению, а также обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> размере ? доли от общих начислений, обязать ответчиков заключить с ним отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей ему отдельного платежного документа.

Истец Рощин ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - представители МБУ «Прогресс-Рошаль», АО «Тепло Шатуры», филиалу ГУП МО «КС МО» «ШВК», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», третьи лица – Овчинникова ФИО12 Овчинников ФИО13 Овчинников ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: Овчинникова ФИО16., 16.05.1952 года рождения, Рощин ФИО17., 02.06.1975 года рождения, Овчинников ФИО18 13.07.1985 года рождения, Овчинников ФИО19., 20.07.1988 года рождения (л.д. 8).

В силу ст. ст. 60, 69 ЖК РФ нанимателем жилого помещения является гражданин, которому предоставлено жилое помещение, в том числе из муниципального жилищного фонда, во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом; проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, признаются членами семьи нанимателя; в исключительных случаях членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке могут быть признаны иные лица.

Согласно подп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п. 32) указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма договорное регулирование указанного найма включает в себя и установление сторонами взаимных обязательств в части содержания жилого помещения и внесения платежей в связи с его использованием.

В соответствии с ч. 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, а также плату за наем жилого помещения этой управляющей организации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец и третьи лица по делу: Овчинникова ФИО20., Овчинников ФИО21 Овчинников ФИО22 не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия Рощина ФИО23 в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг. Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества зарегистрированных в квартире лиц, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части обязания МБУ «Прогресс-Рошаль», АО «Тепло Шатуры», филиалу ГУП МО «КС МО» «ШВК», ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 1/4 доли с выдачей отдельных платежных документов, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, в связи с чем дополнительно обязать данные учреждения осуществлять свои функции не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Рощина ФИО24 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Рощина ФИО25 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> размере ? от общих начислений.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с Рощиным ФИО26 соглашений по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленной доли.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева