... 

Уг.дело № 1-219/2020 (12001040125000359)

24RS0016-01-2020-001026-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 09 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Ломакина К.В., представившего ордер № 003379 от 09.07.2020 года, удостоверение № 415, 

при секретаре Двоеглазовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого

1) 12.11.2019 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 06.02.2020) к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, 

2) 17.12.2019 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3) 18.05.2020 г. Железногорским городским судом Красноярского края по чт. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69, УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 отменено условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 12.11.2019, 17.12.2019 г., к 1 году лишения свободы, приговор вступил в законную силу; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах:

30 мая 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вступившим в законную силу 11 июня 2019 года ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административное наказание в виде штрафа ФИО6 не исполнено. 

Срок, в течение которого ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ исчисляется с даты вступления постановления в законную силу 11 июня 2019 года и до истечения 1 года со дня исполнения наказания. 

20 апреля 2020 года в дневное время ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по пр. Курчатова, 2 в ЗАТО г. Железногорск Красноярский край, когда у него возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО6, достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 20 апреля 2020 года около 13 часов 50 минут находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по пр. Курчатова, 2 ЗАТО г. Железногорск Красноярский край путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «ТС Командор» товары, а именно: три подложки бедра цыпленка-бройлера охлажденного 800 г Енисейский бройлер общей стоимостью 390 рублей 45 копеек, бананы весом 1 кг 160 гр общей стоимостью 61 рубль 01 копейку, один салат горшечный Афицион Новосибирский стоимостью 29 рублей 09 копеек, четыре упаковки укропа 50 г Наш лидер общей стоимостью 72 рубля, одну упаковку «Печенье Возьму! со вкусом топленого молока» 500 г стоимостью 32 рубля 01 копейку, две упаковки Печенья «Сладиал сахарное к кофе» 310 г общей стоимостью 49 рублей 08 копеек, а всего товара дискаунтера «Хороший», являющегося собственностью ООО «ТС Командор», на общую сумму 633 рубля 64 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО6 направился к выходу из торгового зала, где прошел через кассовую линию, намерено не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником дискаунтера «Хороший». 

По уголовному делу дознание в отношении ФИО6 проводилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий согласен, а также пояснил, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство также заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ломакин К.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО ТС «Командор» ФИО1 в письменном заявлении не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, с учетом производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке Главы 32.1 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО6 заявлено добровольно в установленном законом порядке совместно со своим защитником. 

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе, отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ. 

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением начальника службы контроля дискаунтера «Хороший» ООО «ТС Командор» ФИО7 от 20.04.20, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина, который 20.04.2020 года находясь в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по пр. Курчатова, 2 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, пытался похитить товар из торгового зала магазина, являющегося собственностью ООО «ТС Командор», на общую сумму 633 рубля 64 копейки (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020, в ходе которого осмотрен торговый зал дискаунтера «Хороший» по пр. Курчатова, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, зафиксирована обстановка, установлено, что 20.04.2020 года было совершено хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер наблюдения на диск от 20.04.2020 г., а также продукты питания (л.д. 13-20); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 26 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 30 мая 2019 года, вступившего в законную силу 11 июня 2019 года согласно которого ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 36);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» - ФИО7 от 30.04.20, согласно которому он состоит в должности начальника службы контроля дискаунтера «Хороший», расположенного по пр. Курчатова, 2 в г. Железногорске Красноярского края. 20 апреля 2020 года в дневное время ему стало известно, что в дискаунтере была совершена попытка хищения продуктов питания, принадлежащих ООО «ТС Командор», а именно три подложки бедра цыпленка-бройлера охлажденное 800 гр Енисейский бройлер общей стоимостью 390 рублей 45 копеек, бананы общим весом 1 кг 160 гр на общую стоимостью 61 рубль 01 копеек, один салат горшечный Афицифон Новосибирский стоимостью 29 рублей 09 копеек, четыре упаковки укропа по 50 гр Наш лидер общей стоимостью 72 рубля, одну упаковку печенья Возьму! со вкусом топленого молока 500 гр стоимостью 32 рубля 01 копейку, две упаковки печенья Сладиал сахарное к кофе 310 гр общей стоимостью 49 рублей 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 633 рубля 64 копейки. Кроме того, менеджер службы контроля ФИО2 пояснил ему, что 20.04.2020 года в торговый зал зашел мужчина и стал набирать продукты питания в руки, после этого прошел кассовую линию не расплатившись, однако ФИО1 задержал его на выходе из дискаунтера и вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что хищение продуктов питания пытался совершить ФИО6 (л.д.48-49); 

- справкой о стоимости ущерба, причиненного ООО «ТС Командор» от 20.04.20, согласно которой стоимостью трех подложек бедра цыпленка-бройлера охлажденного 800 г Енисейский бройлер составляет 390 рублей 45 копеек, бананов весом 1 кг 160 гр составляет 61 рубль 01 копейку, один салат горшечный Афицион Новосибирский составляет 29 рублей 09 копеек, четырех упаковок укропа 50 г Наш лидер составляет 72 рубля, одной упаковки Печенье Возьму! со вкусом топленого молока 500 г составляет 32 рубля 01 копейку, двух упаковок Печенья Сладиал сахарное к кофе 310 г составляет 49 рублей 08 копеек, а общая стоимость товаров дискаунтера «Хороший», являющегося собственностью ООО «ТС Командор», на общую сумму 633 рубля 64 копеек (л.д. 21);

- постановлением о приобщении в качестве доказательств иных документов от 08.05.20: товарной накладной 27774 от 18.04.2020, накладной 332-002885 от 19.04.2020 на внутреннее перемещение, накладной 332-002882 от 19.04.2020 на внутреннее перемещение, товарной накладной 7624 от 19.04.2020, накладной 332-002821 от 16.04.2020 на внутреннее перемещение, товарной накладной 13499 от 13.04.2020, копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 26 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 30.05.2019 года № 5-442/26/2019 (24MS0026-01-2019-001381-17) в отношении ФИО6 по факту привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов 23.04.20, в ходе которого была осмотрена изъятая видеозапись на диске, на которой зафиксировано, как около 13 часов 50 минут 20 апреля 2020 года мужчина (ФИО6), находясь в торговом зале магазина «Командор», набирает в руки продукты питания (л.д. 52-57);

- постановлением от 23.04.2020 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозаписи на диске (л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.20, в ходе которого были осмотрены три подложки бедра цыпленка-бройлера охлажденного 800 г Енисейский бройлер, бананов весом 1 кг 160 гр, одного салата горшечного Афицион Новосибирский, четырех упаковок укропа 50 г Наш лидер, одной упаковки Печенье Возьму! со вкусом топленого молока 500 г, двух упаковок Печенья Сладиал сахарное к кофе 310 г и постановлением от 25.04.20 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанных товаров (л.д. 59-64,65);

- протоколом допроса от 30.04.20 свидетеля ФИО2, согласно которому он работает в должности менеджера службы контроля в дискаунтере «Хороший», расположенного по пр. Курчатова, 2 в г. Железногорске Красноярского края и в его должностные обязанности входит контроль торгового зала посредством видеонаблюдения. 20 апреля 2020 года около 13 часов 45 минут он увидел, как в помещение торгового зала зашел ранее неизвестный ему мужчина, который прошел сначала в отдел овощи-фрукты, где взял бананы, затем прошел в холодное помещение, где в руки без корзины стал набирать три подложки с куриными бедрами, упаковки с укропом и свежий лист салата, далее мужчина прошел в отдел с кондитерскими изделиями, взял в руки три упаковки печенья, а после этого быстрым шагом направился мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товары, и стал выходить из дискаунтера. Он подбежал к нему и стал требовать оплатить покупки, находясь между входными дверьми дискаунтера, однако мужчина ответил, что ничего оплачивать не будет, поскольку у него нет денег. После этого им на место были вызваны сотрудники полиции (л.д. 68-70); 

- протоколом допроса от 13.05.20 свидетеля ФИО3, согласно которому он работает в должности полицейского ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и 20 апреля 2020 года он совместно инспектором ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 находился на охране общественного порядка, когда по указанию ДЧ МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск, в 14 часов 20 минут, проследовали в дискаунтер «Хороший», который расположен по пр. Курчатова, 2 в г. Железногорске Красноярского края, где был задержан гражданин, который на кассе не оплатил товар. На момент прибытия в комнате службы контроля менеджер службы контроля ФИО2 указал им на гражданина, который оказался ФИО6 согласно предъявленным документам и сообщил, что данный гражданин около 30 минут назад находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Хороший», который расположен по пр. Курчатова, 2 в г. Железногорске Красноярского края, выбрав товар, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за него, однако был им задержан на выходе из дискаунтера. Сам ФИО6 подтвердил слова ФИО8. После этого ФИО6 был доставлен в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства (л.д. 73);

- протоколом допроса от 13.05.20 свидетеля ФИО4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 71-72);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО6 от 08.05.20, который свою вину по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ признал полностью и показал, что 30 мая 2019 года постановлением № 5-442/26/2019 мирового судьи судебного участка № 26 г. Железногорска Красноярского края, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. 20 апреля 2020 года около 13 часов 50 минут он пришел в дискаунтер «Хороший», расположенный по пр. Курчатова, 2 в г. Железногорске Красноярского края для приобретения продуктов питания и находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине он взял три упаковки бедра куриного охлажденного, бананы, свежий лист салата, четыре упаковки укропа и три упаковки печенья, которые он решил похитить, поскольку у него не было денег. Он осмотрелся по сторонам, увидел, что за ним никто не наблюдает и с продуктами питания в руках пошел на выход из магазина мимо кассовых зон в том месте, где осуществляется вход в торговый зал. Выйдя из торгового зала в тамбур между дверьми, его задержал сотрудник охраны, которому он передал похищенные им продукты питания и сотрудником охраны на место были вызваны сотрудники полиции (л.д. 85-86). 

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту 20 апреля 2020 года) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также данные о личности подсудимого, в том числе указанные во вводной части приговора, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО6 при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, степень которого юридического значения не имеет, поскольку суд полагает, что именно состояние опьянения, вызванное алкоголизацией в день совершения преступления, повлияло на поведение подсудимого, снизило самоконтроль и обусловило совершение им данного преступления, указанное обстоятельство подтвердил ФИО6 в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии он бы не стал совершать данное преступление.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Ввиду отсутствия в действиях ФИО6 смягчающих наказание оснований, предусмотренных п.п. «и,к», и наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Кроме того, наказание ФИО6 подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, максимально индивидуального подхода к исследованию обстоятельств совершенного деяния и особенностей личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является соизмеримым и справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. 

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое преступление ФИО6 совершил до постановления в отношении него приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 18.05.2020 г., в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 18.05.2020 г. за совершенные преступления. 

При выборе вида исправительного учреждения согласно п. «а» ст. 58 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий, неоконченность преступления, способ совершения преступления, поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и полагает возможным отбывание наказания ФИО6 назначить в колонии-поселении, не усматривая оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО6, с учетом вышеприведенных данных о его личности, следует определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем, для чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска до вступления приговора в законную силу.

При этом надлежит зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей и время отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18.05.2020 г.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18.05.2020 окончательно назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО6 определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с 09.07.2020 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 отбытый срок наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 18.05.2020 г. с 18.05.2020 года по 29.05.2020 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с 30.05.2020 г. по 08.07.2020 г. включительно.

Вещественные доказательства: 

- файлы видеозаписи на диске, хранящиеся при деле, хранить там же в сроках хранения уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу; 

- продукты питания, выданные представителю потерпевшего, оставить потерпевшему ООО ТС «Командор» по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. 

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева

...