Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «Ивачково-4» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о координатах земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил:

-признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-внести изменения в координаты характерных точек границы земельных участков с №, №, №, №, установив местоположение границы земельных участков: 

с №, уточняемой площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО2, в соответствии с техническим заключением специалиста;

с №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в соответствии с техническим заключением специалиста;

с №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, в соответствии с техническим заключением специалиста;

с №, уточняемой площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, в соответствии с техническим заключением специалиста.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, истцы исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в иске, с учетом заключения специалиста ООО «Оценка плюс» ФИО7 указав в обоснование иска, что истцы являются членами СНТ и собственниками спорных земельных участков, предоставленных на основании решения органа местного самоуправления в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годах для ведения садоводства, о чем в установленном законом порядке были выданы свидетельства о праве собственности на землю. Указав, что участки используются истцами как единый земельный массив, состоящий их 4-х земельных участков, по периметру огорожены забором. Указав, что на земельном участке с № возведен садовый дом, сооружен газопровод низкого давления. Земельный участки поставлены на кадастровый учет, сведения внесены в ГКН, с указанием истцов, как собственников земельных участков. Учитывая, что истцы открыто и добросовестно пользуются земельными участками, предоставленными им на основании решения органа местного самоуправлении, несут бремя содержания данных объектов недвижимости, используют земельные участки по назначению, уплачивают налоги, учитывая, что право собственности на спорные земельные участки ни за кем не зарегистрированы, полагает возможным признать за истцами право собственности на спорные земельные участки. Учитывая, что в ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ спорных земельных участков была допущена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек линии границы земельных участков, полагает возможным для исправления реестровой ошибки, внести изменения в сведения о координатах характерных точек границы, установив местоположение спорных земельных участков в соответствии с техническим заключением.

Представитель ответчика – СНТ “Ивачково-4”- председатель СНТ ФИО8 (л.д.175) в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив право истцов на землю. Последствия признания иска ответчику судом были разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика - Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО9(л.д.181) возражала против удовлетворения иска, указав, что право собственности истцов не оспаривают.

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по Московской области, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился (л.д.174). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии третьего лица, о чем участники процесса не возражали.

3 лицо –представитель ФФГБУ КП Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.171,173). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3 лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, учитывая отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается решением суда (л.д.90-95). 

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,13 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.81,82,89). 

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-74). 

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,13 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.61,70). 

Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, принадлежащие истцам на основании правоподтверждающих документов – свидетельств о праве собственности на землю, поставлены на кадастровый учет, сведения о земельных участках, их границах, собственнике ФИО1, ФИО2, внесены в Государственный кадастр недвижимости, границы земельных участков определены на местности, что подтверждается кадастровыми выписками о земельных участках (л.д.76-80,96-99).

Истцы не смогли оформить свои права на земельные участки №№ и №, во внесудебном порядке, так как имеются разночтения в правоустанавливающих документах на землю, отсутствуют первичные документы о предоставлении земли.

Согласно правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, общая суммарная площадь земельных участков №, входящих в земельный массив, находящийся в фактическом пользовании собственников ФИО2 и ФИО1 в 

<

адрес>, составляет 5000 кв.м (1300+1300+1200+1200).

Согласно сведениям кадастрового учета земельных участков с КН №, №, №, №, их суммарная площадь составляет 4800 кв.м (1200+1200+1200+1200).

Судом установлено, что истец провел межевание земельных участков, однако, учитывая несоответствие в местоположении кадастровых границ земельных участков с КН №, № и площадях участков с КН № и № осуществить внесение сведений в ГКН, в части координат границ земельного участка истцов не представляется возможным, что подтверждается материалами дела, решениями об отказе в учете изменений объекта недвижимости (л.д.100-106), заключением специалиста № (л.д.21-163), так же как и не было опровергнуто со стороны ответчиков и третьих лиц. 

Согласно технического заключения (л.д. 21-163), с учетом плана участка составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исследуемые земельные участки располагаются в СНТ «Ивачково-4» и по фактическому пользованию представляют собой единый земельный массив, состоящий из 4-х участков, 2 из которых № и №, находятся в первом от дороги общего пользования ряду индивидуальной малоэтажной дачной застройки, а №- во втором ряду от дороги общего пользования СНТ. Земельный массив, состоящий из 4-х участков, находящийся в фактическом пользовании истцов, огорожен заборами по общему периметру. Площадь земельного массива, состоящего из участков №№, составляет 5146 кв.м, что на 146 кв.м больше, чем по данным правоустанавливающих и правоподтверждающих документов и на 346 кв.м больше, чем по сведениям кадастрового учета. На исследуемом земельном участке №, имеется строение садового дома, 2-х этажное, выполненное из пеноблоков, общей площадью 135,6 кв.м, с террасой площадью 16 кв.м, сооружение распределительного газопровода низкого давления протяженностью 57,6 п.м, трасса низкого давления проложена от уличной сети к строению садового дома, на земельном участке № имеется служебное строение, гараж. Территория земельного массива в северной своей части в границах фактического землепользования обустроена, имеются плодовые и декоративные деревья и кустарники, обустроены дорожки. Местоположение фактической линии северо-западной границы земельного массива, состоящего из участков №, соответствуют сведениям о местоположении северо-западной кадастровой границы земельных участков с КН № и №; местоположение фактической линии северо-восточной границы земельного массива, состоящего из участков №№, не соответствуют сведениям кадастрового учета о земельном участке с КН № и №; местоположение фактической линии юго-западной границы земельного массива, состоящего из участков №№, не соответствуют сведениям кадастрового учета о земельном участке с КН № и №; местоположение фактической линии юго-восточной границы земельного массива, состоящего из участков №№, не соответствуют сведениям кадастрового учета о земельном участке с КН № и №. Таким образом, местоположение фактической границы земельного массива, состоящего из участков №№, 

<

данные изъяты> находящегося в фактическом пользовании истцов, обозначенное на местности заборами, створ которых не переносился, смещено в направлении юго-запада и в направлении северо-запада относительно границ земельных участков с КН №, №, № №.

Согласно, технического исследования, в сведениях о местоположении границы земельного участка с КН №, в сведениях о местоположении границы земельного участка с КН №, в сведениях о местоположении границы земельного участка с КН №, в сведениях о местоположении границы земельного участка с КН №, в ходе кадастровых работ по их уточнению была допущена реестровая ошибка в сведениях о координатах точек линии границы, для исправления которой необходимо внести в сведения о координатах характерных точек границы указанных земельных участков с КН №, в соответствии с данными правоустанавливающим и правоподтверждающим документов и в соответствии с фактическим пользованием, сложившимся не менее 16 лет назад, установив: местоположение границы земельного участка КН №, площадью 1300 кв.м в соответствии со следующими координатами характерных точек линии границы: 

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

местоположение границы земельного участка КН №, площадью 1200 кв.м в соответствии со следующими координатами характерных точек линии границы: 

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 †††††††????????

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

местоположение границы земельного участка КН №, площадью 1200 кв.м в соответствии со следующими координатами характерных точек линии границы: 

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

местоположение границы земельного участка КН №, площадью 1300 кв.м в соответствии со следующими координатами характерных точек линии границы: 

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y ††††?††††X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд считает возможным принять во внимание, в качестве доказательства, техническое заключение № составленное экспертом –оценщиком ФИО7, которые составлено на основании натурного исследования земельных участков, с учетом представленных материалов дела, составлено экспертом-оценщиком, является обоснованным, допустимым доказательством, в рамках рассматриваемого спора, так же как со стороны ответчиков и третьих лиц, указанное заключение не оспаривалось, не были представлены возражения во существу заявленных требований, в том числе и по представленным со стороны истцов, письменным доказательствам по делу.

Судом установлено, что местоположение фактических и кадастровых границ земельных участков с КН №, КН №, КН №, КН №, не совпадает, что означает, что при проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границы данных земельных участков координаты характерных точек границы были установлены неверно, не в соответствии с первичными землеотводными документами и не в соответствии с фактическим пользованием. 

Согласно п.9 ст.38 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Следовательно, местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № при проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельных участков, было установлено неверно, в нарушение указанного положения ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с положениями п/п 2 п.1 ст. 28 Федерального закона N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости является кадастровой ошибкой в сведениях.

В соответствии с положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями) Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Поскольку проведенное специалистом натурное исследование и анализ предоставленных документов показали, что в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами координаты №, №, №, № в ходе кадастровых работ по их уточнению была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях о координатах характерных точек линии границы, для исправления которой специалист предлагает внести изменения в сведения о координатах характерных точек границы вышеуказанных участков, в соответствии с данными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов и в соответствии с фактическим пользованием, установив местоположение границ спорных участков в соответствии с вышеуказанными координатами характерных точек.

Также, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за истцами права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее переданных им в установленном земельным законодательством порядке в постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленные гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах компетенции в соответствии со ст. 11 ЗК РФ,

При рассмотрении данного спора со стороны ответчика встречные иски не заявлялись, так же как со стороны ответчиков и третьих лиц не были представлены доказательства опровергающие законность использования истцом ФИО2 земельного участка №, а также использования истцом ФИО1 земельного участка №. 

Кроме этого, пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В связи с тем, что истцам были выделены спорные земельные участки на законных основаниях, на основании решения органа местного самоуправления, что подтверждается представленными материалами дела, доказательствами в их совокупности, а так же учитывая позицию ответчика, которые не представили ни одного доказательства опровергающего доводы истцов, так же как не оспаривались правоподтверждающие документы на землю выданные на имя истцов. 

В соответствии с ч.4 ст.69 ЗК РФ во всех случаях определения границ земельных участков должен обеспечиваться учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции до 01 января 2017 года),ФЗ №218-ФЗ от 13.07.2015 года (в ред.03.07.2016 г.) “О государственной регистрации недвижимости”, ст.ст.167, 56,59,57, 86, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к СНТ «Ивачково-4» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о координатах земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Внести изменения в координаты характерных точек границы земельных участков с №, №, №, №, установив местоположение границы земельных участков: 

с №, уточняемой площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в соответствии с техническим заключением специалиста:

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в соответствии с техническим заключением специалиста:

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, в соответствии с техническим заключением специалиста:

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с №, уточняемой площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, в соответствии с техническим заключением специалиста:

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна 

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ «Ивачково-4» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о координатах земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к СНТ «Ивачково-4» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о координатах земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –садоводство, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Внести изменения в координаты характерных точек границы земельных участков с № №, №, №, установив местоположение границы земельных участков: 

с №, уточняемой площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в соответствии с техническим заключением специалиста:

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в соответствии с техническим заключением специалиста:

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, в соответствии с техническим заключением специалиста:

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

с № уточняемой площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, принадлежащего ФИО3, в соответствии с техническим заключением специалиста:

Обозначение характерных точек границы

координаты, м

Существующие координаты уточненные координаты

X

Y X Y

1

2

3 4 5

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина