ДЕЛО№2а-199/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» февраля 2019 года г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по ЯНАО(далее административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании обязательного платежа штрафа в обоснование иска указав, что в нарушение требований п.1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представлена с нарушениям установленного законодательством о налогах и сборах срока. За допущенное налоговое правонарушение, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1000 рублей. По состоянию на 12.11.2018 года у налогоплательщика числится задолженность в виде уплаты штрафа в размере 1000 рублей. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по налогам, пени и штрафам, однако, до настоящего времени задолженность по уплате штрафа не погашена. Кроме того, представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью и указал, что штраф уплатил, предоставив квитанцию об оплате. Также не возражал против восстановления пропущенного срока на подачу административного иска.. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по ЯНАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, штрафа в сумме 1000 рублей, тогда как срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек. 

Представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Суд с согласия административного ответчика признает причину пропуска процессуального срока уважительной, и полагает необходимым восстановить административному истцу Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 ЯНАО процессуальный срок на подачу вышеуказанного административного искового заявления.В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом не отражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В силу пункта 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.119 НК РФ Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей

ФИО1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по доходам физических лиц за 2013 год с отражением дохода полученного за продажу транспортного средства 23 июня 2014 года, а в силу п.1 ст.229 НК РФ-. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 предоставил декларацию позже установленного срока и был привлечен 22 декабря 2014 года к налоговой ответственности по ст.119 п.1 НК РФ к штрафу в размере 1000 рублей 

В соответствии со статьей 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административным истцом административному ответчику направлено требование№164 об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 19 февраля 2015 года.

Из представленных административным истцом реестра на отправку заказной корреспонденции следует, что данное требование направлено в адрес административного ответчика. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета суммы штрафа относительно административных исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования были заявлены законны и обосновано. 

Но принимая во внимание, что административным ответчиком до вынесения судебного решения добровольно уплачен штраф, что подтверждается платежным поручением№38859 от 22.01.2019 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО не имеется.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Принимая во внимание, что административным ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно после подачи иска в суд, то суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Надымский район 400 рублей

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено:07.02.2019 год.

Председательствующий:подпись

копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу:07.02.2019 год. Подлинник решения хранится в деле№2а-199/2019 в Надымском городском суде.