Мировой судья: Никишин Д.Б.

12-159/20

РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 

<

дата> отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 13.05.2016г.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что о дате судебного заседания извещен не был.

В судебном заседании ФИО2 доводы заявления поддержал.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, мировым судьей указано, что ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеются сведения об извещении ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства посредством смс-оповещения.

Однако, согласия ФИО1 об извещении о дате и времени судебного разбирательства путем смс-оповещения в материалах дела не имеется.

В силу положений части 4 статьи 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 

<

дата> мировым судьей без участия ФИО1 в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, при рассмотрении жалобы мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение в ином составе, мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья